臺灣新北地方法院民事　清償債務（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
114年度重訴字第803號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  歐俐均  
被      告  焱森科技股份有限公司

兼
法定代理人  賴昱宇  

被      告  李曉青  
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國115年1月14日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,273,037元，及自民國114年7
    月31日起至清償日止，按年息百分之3.625計算之利息，暨
    自民國114年8月1日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上
    開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之2
    0計算之違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣944,194元，及自民國114年6月3
    0日起至清償日止，按年息百分之2.22計算之利息，並自民
    國114年7月31日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開
    利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20
    計算之違約金。
三、被告應連帶給付原告新臺幣4,524,725元，及自民國114年9
    月12日起至清償日止，按年息百分之3.5計算之利息，並自
    民國114年9月13日至清償日止，逾期6個月以內者，按上開
    利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20
    計算之違約金。
四、訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
一、查兩造合意由本院為管轄法院，有兩造間授信約定書第21條
    附卷可稽（見本院卷第20、24、28頁），依民事訴訟法第24
    條第1項規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
　㈠被告焱森科技股份有限公司（下稱焱森公司）邀同被告賴昱
    宇、李曉青為連帶保證人，於民國112年7月31日與原告簽立
    「借據」，借款新臺幣（下同）2,000,000元，借款期間自1
    12年7月31日起至117年7月31日止，利息計付方式自撥款日
    起依原告一年期定儲機動利率加1.91％（即年息3.5％）機動
    計息，如因利率引用指標調整，致調整後之約定承作利率低
    於年息3％，則以年息3％計息。自實際撥款日起依年金法按月
    攤還本息，第一次繳款日為112年8月31日，嗣後之繳款日為
    每月31日。又依上開借據第4條約定：「借款到期或視為全
    部到期時未立即償還時，按約定利率計付遲延利息」、第5
    條約定：「逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償
    付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期
    超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。」
　㈡又被告焱森公司邀同被告賴昱宇、李曉青為連帶保證人，於1
    12年7月31日與原告簽訂「協助中小型事業疫後振興專案貸
    款契約書」，向原告借款1,500,000元，出具借據，一次撥
    付，借款動用期間自112年7月31日起至117年7月31日止，利
    息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動
    利率」加0.5％機動計息，並自實際撥款日起依年金法按月攤
    還本息，第一次繳款日為112年8月31日，嗣後之繳款日為每
    月31日。另依上開貸款契約書第8條約定：「借款到期或視
    為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延願依
    第5條第1款所約定利率計付遲延利息」，及依第9條約定：
    「凡逾期還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日起，逾
    期在6個月以内部分照前開利率10％，逾期超過6個月部分照
    前開利率20％加付違約金。」
　㈢被告焱森公司邀同被告賴昱宇、李曉青為連帶保證人，於114
    年6月11日與原告簽訂「週轉金貸款契約」，借款額度5,000
    ,000元、借款動用期間自114年6月12日至115年6月12日止，
    逕由被告出具借據或票據，申請循環或分批動用，每筆借款
    期限最長不得超過3個月，借款利息按年息3.5％計息，嗣後
    利率調整改按原告一年期定期儲蓄存款機動利率加1.785％計
    息。被告焱森公司於114年6月12日出具借據借款5,000,000
    元，約定借款期間自114年6月12日起至114年9月12日止，利
    息按週轉金貸款契約辦理，利息按月計付，本金到期一次清
    償。並依週轉金貸款契約第4條約定：「借款到期或視為到
    期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願依約
    定利率計遲延利息」、第5條約定：「凡逾期償還本金或利
    息時，按借款總餘額，自應償還日起逾期在6個月以內照約
    定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20
    加付違約金」。　
　㈣詎料被告焱森公司於114年7月起未依約還款，仍欠本金6,741
    ,956元、利息及違約金未清償，依授信約定書第17條約定，
    將全部借款視為到期。被告賴昱宇、李曉青為連帶保證人，
    自應負連帶清償責任。爰依兩造間消費借貸及連帶保證之法
    律關係提起本件訴訟，請求被告連帶清償借款本息及違約金
    等語。並聲明：如主文第1項至第3項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、借據、
    協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、週轉金貸款契約
    及授信動用申請書兼借據、放款利率歷史資料表、撥還款明
    細查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢服務附卷可佐。而
    被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
    場，亦未提出準備書狀爭執原告之主張，依民事訴訟法第28
    0條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。是原告之主
    張，堪認為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給
    付如主文第1項至第3項所示之本金、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第五庭  審判長法　官　黃信樺
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張智超
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥君
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑