查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院民事 請求返還股票等(2025-10-21)

勞資爭議 臺灣新北地方法院民事裁定 2025-10-21 案號:重勞訴
本判決提及的公司
優達科技股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第4號
上  訴  人  劉家權  


一、按訴訟標的之價額,由法院核定。核定訴訟標的之價額,以
    起訴時之交易價額為準;次按提起第二審上訴,應依訴訟標
    的金額或價額繳納裁判費,並以上訴狀表明上訴理由,民事
    訴訟法第77條之1、第77條之13、第77條之16、第441條第1
    項第4款及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費
    用提高徵收額數標準第3條第1項規定分別定有明文。又上訴
    不合程式或有其他不合法情形而可以補正者,原第一審法院
    應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,
    此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。
二、上列上訴人與被上訴人何文裕、優達科技股份有限公司間請
    求返還股票等事件,上訴人對於本院於民國114年9月15日所
    為第一審判決,提起上訴,未據繳納上訴費用。經查,上訴
    人之訴訟標的價額(即本件上訴利益)經第一審核定為新臺
    幣(下同)15,742,870元,應徵第二審裁判費253,650元,茲
    依民事訴訟法第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁
    定送達後5日內補正上列事項,逾期未補正,即駁回上訴。
三、另併依民事訴訟法第441條之規定提出上訴理由狀,並附繕
    本2份到院,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    10    月    21    日
                  勞動法庭      法  官  劉以全
以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中    華    民    國    114   年    10    月    21    日
                                書記官  温凱晴
看司法院官方裁判書 PDF ↗