臺灣新北地方法院民事　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2619號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  林子揚  
被      告  藍鯨電子有限公司

兼法定代理人黃昱絜  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年9月18日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶付原告新臺幣77萬8802元，及如附表所示利息、違約
金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、程序方面：
　　本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
    各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
　㈠被告藍鯨電子有限公司（下稱被告公司）於民國112年1月19
    日邀同被告黃昱絜為連帶保證人，與原告簽訂保證書，約定
    就被告公司現在（含過去所負，現尚未清償）及將來對原告
    負欠一切債務在本金新臺幣（下同）100萬元及其利息、遲
    延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於被告公司負擔，願
    與被告公司負連帶清償之責。被告公司於前述保證書簽署後
    ，向原告借款2筆金額共100萬元，借款日期均自112年2月1
    日起至117年2月1日止，利息則均按中華郵政股份有限公司
    郵政儲金2年期利率加年息0.575%機動計算，前1年為寬限期
    ，應按月付息，第2年期應按月平均攤本息。並約定如一期
    未依約給付視為全部屆期，未清償本金改按原告銀行基準利
    率加碼年息3.5%計算遲延利息，並除遲延利息外，逾期在6
    個月以內，按約定遲延利率10%，逾期超過6個月以上，按約
    定遲延利率20%加計違約金。詎主債務人自112年10月起即未
    依約給付，視為全部屆期，迄尚餘如附表所示本金、遲延利
    息及違約金未清償，爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本
    訴，請求被告連帶給付附表所示本金、遲延利息及違約金。
    　 
　㈡併為聲明：如主文所示。 　
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之保證書、授信約
    定書、青年創業及啓動金貸款借款契約、放款戶資料查詢表
    、利率查詢表為證；被告則經合法通知，既未到庭，亦未提
    出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，
    原告之主張為可採信。從而，原告本於借貸及連帶保證契約
    關係提起本訴，請求被告連帶給付附表所示本金、遲延利息
    及違約金，即無不合，應予准許。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第
85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　黃信滿
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳玲