臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-01-06）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第62號
聲  請  人  李岳翰  
代  理  人  陳祥彬律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人李岳翰自中華民國一一五年一月六日上午十時起開始清算
程序。
本件由司法事務官進行清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
    務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履
    行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之裁定，應載明
    其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或
    清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時
    得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督
    人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條
    、第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別
    定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）第二個
    孩子於民國107年間出生，聲請人同時扶養二子，聲請人配
    偶又沒有收入，因此家庭支出入不敷出，只能以債養債，導
    致債務不斷增加。又聲請人於112年12月至113年9月與第三
    人陳啟蒼合作經營小吃，兩人理念不合，聲請人退出經營後
    ，陳啟蒼主張聲請人積欠其債務新臺幣（下同）1,400,000
    元。聲請人每月收入扣除支出之餘額約21,303元，用以償還
    聲請人高達3,335,488元之債務，至少需要157個月，尚須計
    算前開期間可能產生之利息。是聲請人有不能清償債務之情
    事，爰依法向法院聲請清算等語。
三、經查：
　㈠本件聲請人前於113年11月20日向本院聲請前置協商調解，最
    大金融機構債權人國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國
    泰世華銀行）向聲請人提供分180期、利率5％、每月還款7,8
    70元之協商還款方案，聲請人表示每月僅能負擔4千元，雙
    方無共識，嗣國泰世華銀行未於114年2月4日調解程序期日
    出席，故雙方調解不成立，有國泰世華銀行民事陳報狀、本
    院113年度司消債調字第1337號調解程序筆錄、調解不成立
    證明書在卷可稽（見前開案號調解卷【下稱調解卷】第119
    頁、第129頁、第131頁）。是以，本件聲請人所為清算聲請
    可否准許，應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能
    清償之虞之情事而定。
　㈡聲請人有以其為要保人投保於中華郵政股份有限公司（下稱
    中華郵政公司）、南山人壽保險股份有限公司（下稱南山人
    壽公司）之有效保險契約各1筆，保單價值準備金共473,129
    元、存款2百餘元、107年出廠之機車1輛，有聲請人提出之
    中華民國人壽保險商業同業公會資料查詢結果、南山人壽公
    司解約金一覽表、中華郵政公司保單價值準備金證明、台新
    銀行存摺封面暨內頁影本、中國信託銀行存摺封面暨內頁影
    本、郵局存簿封面暨內頁影本、投資人開立帳戶明細表暨有
    價證券餘額表等件、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可
    稽（見本院卷第93至99頁、第101至103頁、第107至109頁、
    第113至115頁、第117至119頁、第121至127頁、第83至91頁
    、調解卷第23頁）。又聲請人主張其於光泉食品股份有限公
    司擔任送貨司機，有聲請人提出之薪資明細表、營所個人獎
    金查詢結果、郵局存簿封面暨內頁影本、113年度綜合所得
    稅各類所得資料清單、勞職保被保險人投保資料表明細為憑
    （見本院卷第43至79頁、第121至127頁、第81頁、調解卷第
    31至33頁），復依聲請人提出之上開薪資明細表、營所個人
    獎金查詢結果記載之114年1月至114年6月薪資及獎金核算，
    聲請人每月工作收入應為61,530元【計算式：（35,536元＋2
    2,437元＋42,013元＋20,395元＋34,642元＋20,238元＋43,023元
    ＋21,979元＋42,789元＋25,553元＋35,595元＋24,978元）÷6＝61
    ,530元，元以下四捨五入】。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第6
    4條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提
    財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本
    條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸
    記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條
    之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以114年度新北市每人每月
    最低生活費用16,900元計算，每人每月生活所必需之費用為
    20,280元（計算式：16,900元×1.2＝20,280元）。聲請人主
    張其每月必要支出以114年度新北市每人每月最低生活費用
    之1.2倍即20,280元計算，自為可採。又聲請人主張其負擔
    聲請人2女扶養費20,280元，查聲請人之女分別於104年7月
    、000年00月出生，現年分別為10歲、7歲，尚難以自力謀生
    ，核屬無謀生能力之人，有受聲請人扶養之必要，再聲請人
    提列之數額未逾消債條例第64條之2第2項所定受扶養者之必
    要生活費用（即20,280元÷扶養義務人2人×2），自屬合理，
    是聲請人每月必要支出及扶養費為40,560元（計算式：20,2
    80元＋20,280元＝40,560元）。
　㈣準此，聲請人每月收入61,530元，扣除其每月必要生活支出4
    0,560元，餘額為20,970元，雖足以負擔國泰世華銀行提出
    之分180期、利率5％、每月還款7,870元之清償方案，惟聲請
    人除金融機構債權人外，另有數非金融機構債權人未納入上
    開還款方案。故聲請人所為本件聲請，經核符合消債條例第
    3條所定「不能清償之虞」之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活
    動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，且未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理
　　條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之
    事由存在。從而，本件聲請人之清算聲請，於法有據，應予
    准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月6日上午10時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏浚庭