臺灣新北地方法院民事　清算事件（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第41號
聲  請  人  許栯澄即許玉麟

代  理  人  張家榛律師
複  代理人  劉獻騁  

上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人許栯澄即許玉麟自中華民國一一四年十一月二十八日上午
十時起開始清算程序。
本件由司法事務官進行清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
    務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履
    行有困難者，不在此限；法院開始清算程序之裁定，應載明
    其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或
    清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時
    得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督
    人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條
    、第151條第1項、第7項、第83條第1項、第16條第1項分別
    定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）於民國
    89年間加入友人公司一同經營，擔任店長及公司債務之保證
    人，嗣公司經營不善而倒閉，公司及友人均無力清償債務，
    致聲請人承擔新臺幣（下同）8百多萬元債務，聲請人為維
    持生活開銷而以卡養卡，終致無力清償，爰依法向法院聲請
    清算等語。
三、經查：
　㈠本件聲請人前於113年10月7日向本院聲請前置協商調解，最
    大金融機構債權人星展（臺灣）商業銀行股份有限公司（下
    稱星展銀行）提出分180期、年利率0％、每月清償112,281元
    之還款方案，聲請人無法接受，故雙方調解不成立，有前置
    調解機制協議書、前置調解金融機構無擔保債務還款分配表
    、本院113年度司消債調字第1160號調解程序筆錄、調解不
    成立證明書在卷可稽（見前開案號調解卷【下稱調解卷】第
    283至284頁、第285至286頁、第293至至294頁、第295頁）
    。是以，本件聲請人所為清算聲請可否准許，應審究聲請人
    現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。
　㈡聲請人有以其為要保人投保於南山人壽保險股份有限公司（
    下稱南山人壽）之有效保險契約7筆、三商美邦人壽保險股
    份有限公司之有效保險契約1筆、明台產物保險股份有限公
    司之有效保險契約1筆，保單價值準備金共650,349元、位於
    金門縣之公同共有土地2筆、存款4千餘元，有聲請人提出之
    中華民國人壽保險商業同業公會資料查詢結果、南山人壽保
    單價值準備金一覽表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土
    地登記第一類謄本、瑞興銀行存摺封面暨內頁影本、中國信
    託銀行存摺封面暨內頁影本、投資人開立帳戶明細表、有價
    證券餘額表等件在卷可稽（見調解卷第71至76頁、第79頁、
    第59頁、第61至63頁、本院卷第97至101頁、第59至79頁、
    第81至89頁）。又聲請人主張其自112年9月起以駕駛計程車
    為業，每月收入扣除車租、油資等營業成本後之淨利約30,0
    00元等情，亦有聲請人提出之112年度綜合所得稅資料清單
    、勞職保被保險人投保資料表明細、切結書影本、行照影本
    、計程車駕駛人執業登記證照片為憑（見調解卷第113頁、
    第115至116頁、第117頁、第119頁、第121至123頁、本院卷
    第57頁），應堪信實。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第6
    4條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提
    財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本
    條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸
    記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條
    之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以114年度新北市每人每月
    最低生活費用16,900元計算，每人每月生活所必需之費用為
    20,280元（計算式：16,900元×1.2＝20,280元）。聲請人主
    張其每月必要支出為伙食費8,500元、電話費600元、日用雜
    支及醫療2,000元、勞、健保費2,700元、居住費用6,000元
    ，共計19,800元，未逾上開數額，自為可採。又聲請人主張
    支出其女扶養費每月9,840元，查聲請人之女係於00年0月出
    生，現年18歲，業已成年，應無再依賴聲請人生活之必要，
    是此部分支出，應予剔除。再聲請人主張支出其母扶養費每
    月5,000元，查聲請人母係於00年0月出生，現年82歲，
　　其名下有位於金門縣之公同共有土地2筆、經設定抵押權土
    地1筆、土地持份1筆，無工作收入等情，有聲請人現戶全戶
    戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、土地登記第一
    類謄本、112年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為證（
    見調解卷第35頁、第213頁、第215至223頁、第225頁），堪
    認其有受聲請人扶養之必要，復以消債條例第64條之2第2項
    所定受扶養者之必要生活費用20,280元（即新北市114年度
    每人每月最低生活費之1.2倍）扣除聲請人母領取之敬老津
    貼每月4,049元後為16,231元，聲請人此部分提列之數額未
    逾上開數額，應堪可採。是聲請人每月必要支出及扶養費為
    24,800元（計算式：19,800＋5,000元＝24,800元）
　㈣準此，聲請人每月收入30,000元，扣除其每月必要生活支出2
    4,800元，僅餘5,200元，顯不足以負擔星展銀行所提出之每
    月清償112,281元之還款方案。故聲請人所為本件聲請，經
    核符合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活
    動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，且未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理
　　條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之
    事由存在。從而，本件聲請人之清算聲請，於法有據，應予
    准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年11月28日上午10時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏浚庭