臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定  
114年度消債清字第314號
聲  請  人  劉廣名

代  理  人  鄭光評律師（法律扶助）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人劉廣名自中華民國115年3月27日上午11時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人於法
    院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲
    請清算。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、
    時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得
    命司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條
    第1項前段定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國80年間因擔任沃特國際有限公
    司貸款之連帶保證人，嗣該公司經營不善、長年虧損，終至
    88年解散並進行清算，債權人遂轉向聲請人追償，聲請人名
    下財產遭強制執行後仍無法清償上開債務，多年本利累計致
    生龐大債務，爰聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人前向本院聲請債務清理前置調解，因最大債權金融機
    構國泰世華商業銀行股份有限公司未到場參與調解而調解不
    成立等情，經本院調取114年度司消債調字第733號清算事件
    調解卷宗可參。是以，聲請人清算聲請可否准許，應審究聲
    請人其現況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情
    事。
　㈡聲請人每月可支配所得：
　　聲請人陳明：因罹患高血壓、心臟病、糖尿病等慢性疾病，
    無法工作，目前無業，每月僅有勞工保險老年年金新臺幣（
    下同）7,606元、國民年金保險老年年金4,235元維持生活等
    語，並提出健康存摺之門診資料（消債清卷第53至57頁）在
    卷可佐，足認聲請人身體狀況非佳等節為真實。是聲請人陳
    報之收入雖低於我國勞工法定每月最低基本工資，然因聲請
    人身體狀況非佳，現年66歲（00年0月生），求職確屬不易
    ，本院堪認聲請人之每月收入為11,841元（計算式：勞工保
    險老年年金7,606元＋國民年金保險老年年金4,235元＝11,841
    元）。復本院函詢勞動部勞工保險局，依該機關函復內容所
    示，聲請人於聲請清算前2年間即114年3月起按月領取勞工
    保險老年年金給付7,606元、自114年3月底按月發給國民年
    金保險老年年金給付4,235元（消債清卷第43至44頁），聲
    請人並無申領低收入戶補助（消債清卷第37頁），故本院認
    定聲請人每月可支配所得為11,841元。
　㈢聲請人每月必要支出：
　　聲請人陳報其每月必要支出係依所居住縣市最低生活標準之
    1.2倍計算，即依新北市政府公告115年度新北市最低生活費
    17,750元之1.2倍計算即21,300元（司消債調第21頁），經
    核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施
    行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
　㈣聲請人每月可支配所得11,841元，扣除每月生活必要支出21,
    300元後已無餘額，堪認其客觀上處於因欠缺清償能力而不
    足以清償債務之經濟狀態，應符合消債條例第3條所規定不
    能清償債務之情形，堪予認定。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不
    能清償債務或有不能清償之虞之情事，亦未經法院裁定開始
    更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從
    而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並命司法事務
    官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　羅羽媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年3月27日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻