臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定  
114年度消債清字第170號
聲  請  人  戴志宏
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人戴志宏自中華民國115年1月30日上午11時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其
    債務。債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
    產前，得向法院聲請清算。法院開始清算程序之裁定，應載
    明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生
    或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債
    條例第3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項前段
    定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國95年間需扶養2名未成年子女
    ，因入不敷出，聲請人遂以信用卡、信貸支出生活費用。嗣
    逢工作不順，無法如期繳納信用卡費用及信貸，故積欠債務
    ，有不能清償債務之情事，爰依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人於114年3月5日在新北市土城區調解委員會進行債務清
    理之前置調解，惟調解不成立等情，有調解不成立證明書在
    卷可稽（消債清卷第35頁），堪認聲請人已依消債條例第15
    1條第1項規定，踐行債務清理之前置調解程序。是以，聲請
    人所為清算聲請可否准許，應審究聲請人其現況是否有「不
    能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
　㈡聲請人每月可支配所得：
　　聲請人陳明：現從事清潔工作，時薪約200元，114年3月至6
    月間，每月工作約20日，每月收入約32,000元等語（消債清
    卷第159至163頁），並提出薪資袋翻拍照片（消債清卷第16
    7頁）在卷可參。復本院函詢勞動部勞工保險局，依該機關
    函復內容所示，聲請人於聲請清算前2年間未領取其他津貼
    、補助（消債清卷第151頁），且聲請人並無申領中、低收
    入戶補助（消債清卷第147頁），故本院暫認定聲請人每月
    可支配所得為32,000元。
　㈢聲請人每月必要支出：
　　⒈聲請人主張：每月必要支出係依所居住縣市最低生活標準
      之1.2倍計算，即依新北市政府公告115年度新北市最低生
      活費17,750元之1.2倍計算即21,300元，經核與消債條例
      第64條之2第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21
      條之1第3項規定相符，應可採認。
　　⒉扶養費部分：　　　
　　　聲請人主張其每月扶養父親費用10,000元（扶養義務人3
      名）等語（消債清卷第195頁），本院考量聲請人父親為7
      3歲（00年0月出生）等情，有戶籍謄本可憑（消債清卷第
      103頁），是聲請人父親已達法定退休年齡（65歲），堪
      認聲請人父親有受扶養之必要，惟聲請人陳報之扶養費數
      額10,000元，已逾其應負擔之最低生活費1.2倍即5,374（
      計算式：【21,300元－國保老人年金5,179元】÷3＝5,374元
      ，小數點以下四捨五入），是此部分月扶養費應以5,374
      元為限，逾此範圍則不予計入。
　　⒊綜上，聲請人每月生活必要支出合計應為26,674元（計算
      式：21,300元＋5,374元＝26,674元）。
　㈣聲請人每月可支配所得32,000元，扣除每月生活必要支出26,
    674元，僅餘5,326元（計算式：32,000元－26,674元＝5,326
    元）可供清償債務。聲請人現積欠台灣樂天信用卡股份有限
    公司債務約174,979元（消債清卷第217頁）、積欠臺灣新光
    商業銀行股份有限公司債務約1,415,676元（消債清卷第229
    至231頁）、積欠中國信託商業銀行股份有限公司債務約330
    ,756元（消債清卷第243頁）、積欠匯豐（台灣）商業銀行
    股份有限公司債務約185,772元（消債清卷第213頁），上開
    債務合計約2,107,183元。聲請人現年46歲（00年0月生），
    距勞工強制退休年齡（65歲）約有19年，惟聲請人每月以上
    開餘額5,326元清償債務2,107,183元，尚需33年（計算式：
    2,107,183元÷5,326元÷12月＝33年，年以下四捨五入），堪
    認聲請人客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟
    狀態，合於消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能
    清償之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不
    能清償債務或有不能清償之虞之情事，亦未經法院裁定開始
    更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從
    而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並命司法事務
    官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　羅羽媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月30日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻