臺灣新北地方法院民事　更生事件（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第957號
聲  請  人  許智勇  
代  理  人  林世芬律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０４自中華民國一百一十五年三月三十一日下午四時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
    5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
    務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
    下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
    前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
    債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
    更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
    債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
    立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
    。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
    院調取本院民國114年度司消債調字第1252號調解卷宗（下
    稱調解卷）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究
    者為其現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
　㈡聲請人負欠債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、玉山商
    業銀行股份有限公司、星展(台灣)商業銀行股份有限公司、
    良京實業股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司無
    擔保或無優先權債務總額共3,305,431元，業據前揭債權人
    陳報在卷，是聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務總
    額未逾1,200萬元，於法相合。
　㈢財產：
　　聲請人名下無不動產、動產及金融商品之投資，有全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投資人開立帳
    戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表
    、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表
    可稽（見調解卷第16頁、本院卷第21頁至第27頁、第333頁
    至第341頁）；另聲請人名下有以其為要保人之富邦人壽有
    效保單且解約金共50,774元，有中華民國人壽保險商業同業
    公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、富邦人壽保
    單資料可考（見本院卷第345頁至第347頁、第529頁）。
　㈣收入、可處分所得：
　　聲請人113年1月至114年7月仝鑫科技工業有限公司所得共51
    8,400元（見本院卷第312頁該公司勞務報酬明細表），平均
    月薪27,284元，114年9月金紘有限公司每月所得24,000元至
    28,000元不等（見本院卷第329頁該公司在職證明書），即
    以27,000元作為聲請人現況每月可處分所得之數額。
　㈤必要生活費用、扶養費：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認
    定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債
    條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦
    有規定，則聲請人表明其個人每月必要生活費用之數額17,8
    67元為可採。
　⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為
    消債條例第64條之2第2項所明定。受扶養權利者，以不能維
    持生活而無謀生能力者為限，民法第1117條第1項規定甚明
    。聲請人與配偶共同育有1名未成年子女，000年00月出生（
    見本院卷第33頁、第35頁全戶戶籍資料、親等關聯資料），
    為受扶養權利人，且聲請人應與其配偶共同負擔扶養義務，
    則聲請人主張其現況每月負擔未成年子女扶養費5,000元亦
    為可取。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其現況每月可支配處分所得27,000元，扣除其個人
    每月必要支出17,867元及應負擔之未成年子女扶養費5,000
    元共22,867元，餘額4,133元，此與聲請人負欠債務總額以
    前揭保單變價清償後之餘額相較，堪認聲請人目前客觀上處
    於欠缺清償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務之經
    濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或有
    不能清償之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
    先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
    ，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文
    ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程
    序開始後，仍應盡力謀求正當職業與固定持續性收入，並應
    另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案
    以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行
    清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於115年3月31日下午4時公告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜