臺灣新北地方法院民事　更生事件（2026-01-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第166號
聲  請  人  蕭鴻鈞  

代  理  人  高正杰律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國一一五年一月九日上午十時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁
    定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定
    開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程
    序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人
    一人為監督人或管理人；本條例所稱消費者，指五年內未從
    事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營
    業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第45條第1
    項、第16條第1項、第2條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）前欲與
    友人共同經營旅遊車，以聲請人名義貸款買車，嗣發現遭投
    資詐欺，聲請人獨自承擔高額車貸及跑旅遊車，惟因聲請人
    無營業牌照遭公司減少車趟，聲請人被迫改租多元計程車來
    跑車。嗣因租車公司給的車子老舊、油耗過高、租金過高及
    趟次太少等原因，聲請人頻繁轉換車隊及租車公司，收入極
    不穩定，聲請人之營業收入扣除營業成本及費用後所剩無幾
    ，僅尚能勉強負擔聲請人基本生活費，無法償還前債，故聲
    請人又陸續透過車貸增貸及銀行貸款等方式以債養債，導致
    債務狀況更加惡化，兩名女兒均成為聲請人車貸之連帶保證
    人，配偶也貸款來幫聲請人還債，仍不足以清償債務。是聲
    請人有不能清償債務之情事，且無擔保或無優先權之債務總
    額未逾12,000,000元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告
    破產，爰依法向法院聲請更生等語。
三、經查：
　㈠本件聲請人前於民國113年11月12日向本院聲請前置調解，最
    大金融機構債權人國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國
    泰世華銀行）以民事陳報狀陳報其協商還款方案為分180期
    、利率5％、每月還款11,102元，惟聲請人表示債務過多無法
    負擔，嗣國泰世華銀行未於114年2月4日調解程序期日出席
    ，調解不成立等情，有國泰世華銀行民事陳報狀暨前置調解
    債權明細表、前置調解債權明細表、本院113年度司消債調
    字第1300號調解程序筆錄、調解不成立證明書在卷可稽（見
    前開案號調解卷【下稱調解卷】第75至77頁、第81頁、第83
    頁）。又本件聲請人所積欠債務總額未逾12,000,000元。是
    以，本件聲請人所為更生聲請可否准許，應審究聲請人現況
    是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。
　㈡聲請人名下有位於桃園市之房屋持份12分之1、土地持份數筆
    、103年、104年出廠之汽車各1輛、存款90餘元，有聲請人
    提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中國信託銀行存款
    交易明細、國泰世華銀行對帳單、中華民國人壽保險商業同
    業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果為證（見調解
    卷第23至25頁、本院卷第93至123頁、第125至135頁、第139
    至140頁）。又聲請人陳報其從事駕駛計程車之工作，兼於
    台灣大車隊股份有限公司及優步科技公司跑車等情，業據聲
    請人提出計程車小客車租賃合約書、營業小客車租賃契約書
    、中國信託銀行存款交易明細等件影本為證（見本院卷第57
    頁、第59頁、第93至123頁）。依上開存款交易明細記載，
    聲請人113年11月12日至114年7月24日自台灣大車隊股份有
    限公司及優步科技公司匯入所得收入總額為307,057元，核
    算聲請人目前每月薪資為36,611元【計算式：307,057元÷8.
    387＝36,611元，元以下四捨五入】。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第6
    4條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提
    財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本
    條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸
    記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條
    之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以114年度新北市每人每月
    最低生活費用16,900元計算，每人每月生活所必需之費用為
    20,280元（計算式：16,900元×1.2＝20,280元）。聲請人主
    張其每月必要支出以每人每月最低生活費1.2倍計，自為可
    採。
　㈣準此，以聲請人每月收入36,611元，扣除其每月必要生活支
　　出20,280元，餘額為16,331元，雖足以負擔國泰世華銀行提
    出之分180期、利率5％、每月清償11,102元之清償方案，惟
    聲請人除金融機構債權人外，另有3家非金融機構債權人未
    納入上開還款方案。故聲請人所為本件聲請，經核符合消債
    條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活
    動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，所負無
    擔保或無優先權之債務並未逾12,000,000元，且未經法院裁
    定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，
    本件更生之聲請，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月9日上午10時公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏浚庭