臺灣新北地方法院民事　更生事件（2025-10-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第149號
聲  請  人  柯佳芬  
代  理  人  粘怡華律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人柯佳芬自中華民國一百一十四年十月三十日上午十時起開
始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
    5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
    務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
    下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
    前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
    債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
    更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
    債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置協商不成
    立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
    。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
    院調取113年度司消債調字第1360號調解卷宗（下稱調解卷
    ）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其現
    況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
　㈡聲請人負欠債權人中國信託商業銀行股份有限公司、凱基商
    業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、星展（
    台灣）商業銀行股份有限公司、馨琳揚企管顧問有限公司、
    台灣大哥大股份有限公司、遠傳電信股份有限公司無擔保或
    無優先權債務總額共1,300,641元，業據聲請人及前揭債權
    人陳報在卷，是聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務
    總額未逾1,200萬元，於法相合。
　㈢財產：
　　聲請人名下無不動產、動產、金融商品之投資及有效保單，
    有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投
    資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期
    票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券
    異動明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險業 通報
    作業資訊系統資料查詢結果表可稽。
　㈣收入、可處分所得：
　　聲請人114年1月至同年6月中薪資所得共206,357元，有薪資
    明細、薪資轉帳帳戶內頁交易明細可考，平均月薪31,747元
    ，暫以31,747元作為聲請人現況每月可處分所得之數額。
　㈤必要生活費用：
　  按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲
    請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
    要支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認
    定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債
    條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦
    有明定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,2
    80元，則聲請人表明其個人現況每月必要生活費用之數額依
    114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍即20,280元認定之
    ，洵屬可採。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其每月可處分所得31,747元，扣除其個人每月必要
    支出20,280元，餘額11,467元，與其負欠債務總額1,329,73
    5元相較，約需10年（計算式：1,300,641元÷11,467元÷12＝9
    .45）方有可能清償完畢，已超過一般更生方案以6年72期作
    為更生重建之基準，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能
    力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定
    債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件，應予更生重
    建生活，始符消債條例協助債務人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
    先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
    ，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文
    ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程
    序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公
    允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第
    61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年10月30日上午10時公告。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜