臺灣新北地方法院民事　本票裁定（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第266號
抗  告  人  王思惟  

            張玉娟  
相  對  人  和勁企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年9月30日
本院114年度司票字第9722號裁定提起抗告，裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人連帶負擔。
　　理　由
一、本件抗告意旨略以：票據外另立字體而不合於票據法之規定
    者，縱其內容與票據有關，亦不生票據上之效力，為此提起
    抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開規定
    向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行
    ，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依
    非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，予以審查強
    制執行許可與否為已足，並無確定實體上法律關係存否之效
    力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票
    人提起確認之訴，以資解決，不容於裁定程序中為此爭執。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所共同簽發免除作成拒絕證
    書並免除拒絕事由通知義務之如原裁定主文所示本票（下稱
    系爭本票），經屆期提示後未獲付款，依票據法第123條聲
    請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票與授權書為證
    ，而形式上觀之，系爭本票之絕對必要記載事項均已完備，
    亦無有害記載事項，系爭本票即為有效，並即生票據法上之
    效力，則原裁定就系爭支票為形式上之審查後，裁定准許強
    制執行，核無不合。至抗告人雖執前詞提起抗告，然系爭本
    票未見票據法所不規定之事項或其他無益記載事項，且縱有
    無益記載事項，亦僅係該記載不生票據法上之效力，對於系
    爭本票已生票據法上之效力並不生影響，從而，抗告意旨指
    摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、
第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條
第1項、第85條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜