臺灣新北地方法院民事　撤銷股東會決議等（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審訴字第94號
原      告  錦茂科技有限公司

法定代理人  張浩宇  
被      告  大笠新技股份有限公司

法定代理人  陳章明  
上列當事人間請求撤銷股東會決議等事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。 
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
    費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或
    不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
    命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
    249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國(下同)
    114年7月29日以114年度補字第1486號裁定(下稱系爭裁定)
    命原告於裁定送達5日內補繳第一審裁判費新臺幣40,110元
    及補正應受判決事項之聲明(見本院卷第25頁)，系爭裁定併
    同多元化繳費單業於114年8月4日送達原告，此有送達證書
    在卷可稽（見本院卷第31頁)。惟原告逾期迄未補繳裁判費
    亦未具狀補正應受判決事項之聲明，有本院民事科查詢簡答
    表、答詢表2件、收文資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第4
    5至51頁），依前開規定與說明，其起訴不合法定程式，應
    予駁回。　　
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官  張紫能
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許碧如