臺灣新北地方法院民事　返還提存物（2025-10-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司聲字第360號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  張世杰  
相  對  人  陳玨希  
            劉秝帆  
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
　　主　文
臺灣士林地方法院一百十三年度存字第一七七號擔保提存事件，
聲請人所提存之擔保物一百零一年度甲類第七期中央政府建設公
債面額新臺幣貳拾萬元債券（債券代號：Ａ01107），准予返還。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
　　理　由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定
    ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
    利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
    上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
    擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
    向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
    返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分
    所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣
    押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
    裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或
    假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
    損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已
    撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院
    87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞
    院113年度全字第27號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如
    主文所示之擔保金，並以臺灣士林地方法院113年度存字第1
    77號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回對相對人之
    假扣押執行程序，並依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規
    定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返
    還前開提存物等語。
三、經調閱臺灣士林地方法院113年度存字第177號、113年度司
    執全字第57號、本院113年度全字第27號、114年度司聲字第
    134號等相關卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押
    執行，按諸上開說明，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項
    第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相
    對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使
    權利等情，此有臺灣士林地方法院114年5月23日士院鳴文字
    第1147050253號函、臺灣桃園地方法院114年5月23日桃院雲
    文字第1140061362號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，
    從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應
    予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　17　　日
　　　　　　　　  
　　　　　　民事第六庭　司法事務官　李思賢