查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院民事 損害賠償(2025-10-20)

一般民事糾紛 臺灣新北地方法院民事裁定 2025-10-20 案號:司執
本判決提及的公司
銘廬保全股份有限公司 ↗
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司執字第162799號
債  權  人  李家淳  
債  務  人  石育玲  

債  務  人  呂紹陽  
債  務  人  葉宸維  
債  務  人  葉韋欐  
債  務  人  張來春  
債  務  人  莊育城  
債  務  人  曾培恩  

債  務  人  林奕誠  
債  務  人  謝婉均  
債  務  人  李傑智  
上列當事人間損害賠償強制執行事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄。同一強制執行,數法院有管轄權者,債權人得向其
    中一法院聲請。強制執行法第7條第1、3項定有明文。次按
    強制執行之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人
    聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,強制執行法第30條
    之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請執行債務人對第三人智晟資訊服務股份有限
    公司、全勤事業股份有限公司、銘廬保全股份有限公司、佳
    群人力資源有限公司、祥欣保全股份有限公司、明豫有限公
    司、星陽貨運有限公司之薪資債權,該數公司分別址設臺北
    市中山區、臺中市北屯區、苗栗縣苗栗市、桃園市桃園區及
    桃園市中壢區,衡諸上開規定,應為臺灣臺北、苗栗及桃園
    地方法院均有管轄權,債權人向無管轄權之本院聲請強制執
    行,顯係違誤,爰依職權移送如主文所示之法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務
    官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  10  月  20  日
         民事執行處司法事務官 柯志龍
看司法院官方裁判書 PDF ↗