查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣新北地方法院民事 給付扣押款(2025-09-08)

消費/小額 臺灣新北地方法院民事裁定 2025-09-08 案號:勞小
本判決提及的公司
太隆興企業股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度勞小字第80號
原      告  太隆興企業股份有限公司



法定代理人  穆繼誠  


一、上列原告與被告帟承企業有限公司間因請求給付扣押款事件
    ,原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴,其訴訟標
    的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,徵收一千元,民
    事訴訟法第77之13條定有明文。復按因財產權而起訴,其訴
    訟標的金額或價額在新臺幣十萬元以下部分,裁判費依民事
    訴訟法第77條之13原定額數,加徵十分之五,此於臺灣高等
    法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準
    第2條定有明文。再者,以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
    損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,此於同法第77
    之2條亦有明文,觀其立法理由敘明,以一訴附帶請求其孳
    息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部
    分,數額已可確定,應合併計算其價額。
二、查本件原告起訴聲明係請求被告給付新臺幣(下同)44,352
    元,並附帶自民國(下同)89年7月1日起請求遲延利息5%,
    至起訴日114年7月3日前所生利息之數額已可確定部分為55,
    458元(如附表所示,元以下採四捨五入計),並扣除原告
    已扣押1,424元部分,因此,本件訴訟標的價額合計為98,38
    6元,應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條
    第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判
    費,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    114   年    9     月    8     日
                  勞動法庭      法  官  劉以全
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中    華    民    國    114   年    9     月    8     日
                                書記官  温凱晴
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額4萬4,352元) 1 利息 4萬4,352元 89年7月1日 114年7月3日 (25+3/365) 5% 5萬5,458.23元  小計       5萬5,458.23元 合計        9萬9,810元
看司法院官方裁判書 PDF ↗