臺灣新北地方法院民事　給付貨款（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
109年度訴字第289號
原      告  佳總興業股份有限公司

法定代理人  曾繼立  
訴訟代理人  林良財律師
複 代理 人  李欣怡律師
被      告  思創數位科技股份有限公司

法定代理人  陳大元  
訴訟代理人  涂晏慈律師
            李亦庭律師
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件應由曾繼立為原告佳總興業股份有限公司之法定代理人承安
投資股份有限公司法定代理人游敏慧之承受訴訟人，續行訴訟。
　　理　由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
    理人承受其訴訟以前當然停止；但於有訴訟代理人時不適用
    之。上開法條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承
    受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；又訴訟程序於
    裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原
    法院裁定之，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，
    以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第170條、第173條前段、
    第175條、第177條第3項、第178條定有明文。是訴訟程序於
    判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴
    訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
    裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞
    辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更
    應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88
    年度台抗字第552號裁判意旨參照）。
二、查本件原告佳總興業股份有限公司之法定代理人原為承安投
    資股份有限公司法定代理人游敏慧，惟於民國114年9月18日
    提起上訴前之114年6月11日變更為曾繼立，茲據曾繼立於11
    4年12月23日具狀聲明承受訴訟，此有其提出之經濟部函、
    公司變更登記表、委任狀及民事聲明承受訴訟狀附卷可稽（
    見臺灣高等法院114年度審重上字第761號卷第67頁至81頁）
    ，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　許瑞東
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃信滿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝依庭 
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱雅珍