PCDV　延長安置（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定　
115年度護字第195號
聲  請  人  新北市政府

法定代理人  侯友宜  


受  安置人  Ａ        真實姓名及住居所均詳卷
法定代理人  Ｂ        真實姓名及住居所均詳卷
            Ｃ        真實姓名及住居所均詳卷
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
　　主　文
准將受安置人Ａ（真實姓名及完整年籍資料均詳卷）延長安置3個
月至民國115年7月13日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
    管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
    置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
    即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身
    心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
    作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
    。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應
    即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母
    、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通
    知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足
    以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置
    以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲
    請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、
    第57條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：受安置人Ａ遭其父親Ｃ以徒手捏及持愛的小手
    責打，致其全身多處挫傷及瘀傷、其母親Ｂ未能於受安置人
    遭不當對待時有效制止其父行為，其父母之教養知能及保護
    功能顯待提昇。聲請人已於民國113年10月11日20時起將受
    安置人予以緊急安置保護，並經鈞院裁定延長安置至115年4
    月13日。考量其父親職能力尚待提升、其母親職及保護功能
    亦待評估，暫難討論適當照顧計畫，且其家親屬資源尚待評
    估，聲請人並將持續評估監護人之親職保護及照顧能力，並
    提供相關協助，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第
    2項規定，聲請裁定准予延長安置3個月，以維護受安置人之
    利益等語。
三、經查，受安置人現年1歲，前經本院以115年度護字第11號裁定准將受安置人延長安置至115年4月13日止，此有聲請人所提出之新北市政府兒童保護案件第6次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書及本院115年度護字第11號裁定等件為證，自堪認定。而受安置人現於寄養家庭適應情形良好，於中心探視時能與其祖母建立關係，評估其祖母尚具備基本辨識風險能力及親職知能，其父母尚能配合互動模式與受安置人建立連結。在伴侶系統中，父母雙方仍存在情感表達落差與互動僵化情形，整體評估其父在伴侶關係其核心情感需求尚未完全被回應，但能維持基本功能並持續進行，而在高情緒張力情境下其父仍需持續強化調節與回應能力。諮商師評估其母有自身狀態之覺察能力，能理解自己的內在矛盾與情緒反應，會是其與其父溝通的限制，然肯定其母在面對關係與情緒困境時，並未全然選擇逃避，而有部分嘗試理解與承擔，特別是親職角色為其重要之支持力量，建議可持續透過信任之他人進行日常情緒支持與經驗整理，以協助進一步釐清關係議題與自我狀態。其父母現無法提出具體照顧計畫，且其對於受安置人發展及需求理解程度有限，且尚需溝通處理夫妻關係，故擬持續安排處遇輔導作為案主處遇之評估。後續將針對祖母照顧意願、家庭及生活狀況進行調查，評估親屬安置之可能性。等情，有上開法庭報告書附卷可查。本院審酌上開事證，考量受安置人年紀尚幼，缺乏自我保護能力，仍須穩定、安全之照顧環境，而親職者親職及教養能力有待提升，其他得以協助照顧之親屬資源尚在評估，為維護受安置人身心發展及安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置人，本件聲請核無不合，應予准許，爰依首開規定裁定如主文，以利後續處遇工作之進行。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
    如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇