臺灣新北地方法院民事　給付消費借貸款（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
115年度訴字第402號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  王惠銘  
被      告  張信恩  


上列當事人間請求給付消費借貸款事件，經本院於民國115年4月
28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣57萬166元，及自民國114年9月10日起至
清償日止，按年息2.295%計算之利息，暨自民國114年10月11日
起至清償日止，逾期在6個月以內者按前開利率10%，逾期超過6
個月者按前開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。　 
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國112年1月5日與原告分別簽訂青年創
    業及啟動金貸款契約書(下稱系爭貸款契約)、授信約定書，
    借款新臺幣(下同)100萬元，借款期間自112年1月10日起至1
    18年1月10日止。償還方式為自放貸後按月平均償還本息，
    並自112年2月10日開始償還第1期本息。利率則按中華郵政
    股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計0.575%(目前年息
    為2.295%)機動計息，每月繳付1次，若中華郵政股份有限公
    司2年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整。㈡詎被告自
    114年9月起即未依約履行，經原告向其催討仍未還款，是依
    系爭授信約定書第16、17條約定，上開借款視為全部到期，
    並依系爭貸款契約第6、7條約定，借款視為全部到期時，立
    約人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息，
    凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日
    起，逾期6個月以內部分照約定利率10%；逾期超過6個月部
    分，照約定利率20%加付違約金。而被告所欠債務經抵銷存
    款後，迄今尚積欠本金57萬166元及其利息、違約金未予清
    償，爰依法提起本訴等語，並聲明如主文所示。
二、被告於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，
    亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、
    系爭貸款契約等影本及放款利率歷史資料表、債權額計算書
    等件為證，且被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出任何書狀爭執或否認原告主張，依民事訴訟法第
    280條第3項前段準用同條第1項前段，視同自認，是堪信原
    告上開主張為真實。
四、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
    文所示之借款本息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　 28　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　 月　　 29 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王家賢