臺灣新北地方法院民事　第三人異議之訴（2026-03-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度訴字第353號
原      告  張佰峯  

訴訟代理人  翁瑞麟律師
            曾逸豪律師
            廖展毅律師
被      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核
定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除
強制執行程序所有之利益為準，如其請求排除之執行標的物價值
，低於執行名義所載債權，自應以該執行標的物之價值計算訴訟
標的價額（最高法院114年度台抗字第71號裁定意旨參照）。依
原告提出原證2合作金庫土城分公司存摺影本，可見於民國114年
12月21日之存款金額為新臺幣（下同）2,186,284元，又本院民
事執行處核發115年2月6日新北院胤115司執水字第21845號執行
命令就金額不足1,000元者不予扣押，故原告遭扣押之金額為2,1
86,000元，依上說明，原告因本件所得利益為上開存款2,186,00
0元，故本件訴訟標的價額應核定為2,186,000元，應徵第一審裁
判費27,123元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原
告於本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中    華    民    國    115   年    3     月    4     日
                  民事第五庭  法  官  劉容妤
以上正本係照原本作成。 
兩造如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中    華    民    國    115   年    3     月    5     日
                              書記官  葛其祐