臺灣新北地方法院民事　清償債務（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
115年度訴字第299號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  林柏澔  
被      告  鄭明耀即紅盤子港式茶餐廳


            駱蘭華  
            鄭鈺潔  
上列當事人間請求清償債務事件，於民國115年4月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1,013,898元，及自民國114年9
    月16日起至清償日止，按週年利率3.38％計算之利息，暨自
    民國114年10月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
    上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
    約金。
二、訴訟費用新臺幣13,668元由被告連帶負擔，及自本判決確定
    之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
　　事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
    列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
　㈠被告鄭明耀即紅盤子港式茶餐廳邀被告駱蘭華、鄭鈺潔為連
    帶保證人，與原告於民國112年5月12日簽訂受嚴重特殊傳染
    性肺炎影響營運困難事業資金紓困振興貸款契約書，借款總
    額新臺幣（下同）1,100,000元，借款期間自112年5月16日
    起至117年5月16日止，利息為自112年5月16日起至117年5月
    16日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率
    加1.66％計算，並自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2
    年起再依年金法按月攤還本息；另依上開貸款契約書第8條
    約定，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還日
    起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
    者，按上開利率20％加付違約金。
　㈡詎被告自114年10月起即未依約還款，迭經催討，仍置之不理
    ，原告依兩造簽訂之授信約定書第16條約定，主張上開借款
    視為到期，並加計遲延利息及違約金。被告共計尚欠原告如
    主文第1項所示之本金、利息及違約金未為清償，應負連帶
    清償債務之責任。
　㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲
    明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、經查，原告主張之前開事實，業據提出授信約定書、受嚴重
    特殊傳染性肺炎影響營運困難事業資金紓困振興貸款契約書
    、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件為證；又被
    告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而
    於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執
    ，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，
    應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實
    。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告
    應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
    理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
    項。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　楊雅萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李淑卿