臺灣新北地方法院民事　清償債務（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
115年度訴字第215號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  陳薇宇
被      告  施川偉即大霸廣告工程行



上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國115年4月20日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣177萬6,678元，及如附表所示之利息
    及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
    之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
    前段定有明文。被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，
    准予一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造於民國113年10月4日簽訂「協助中小型事業
    疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書」，向原告借款共
    2筆：
　㈠借款金額新臺幣（下同）100萬元，借款期間自113年10月8日
    起至118年10月8日止，共分60期按月平均攤還本息。利息依
    中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0％機動計
    息（即年率1.72％）。並約定遲延還款時，逾期在6個月以內
    部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利率20％加
    付違約金。
　㈡借款金額為100萬元，借款期間自113年10月8日起至118年10
    月8日止，共分60期按月平均攤還本息。利息依同指標加0.5
    ％機動計息（即年率2.22％）。並約定遲延還款時，逾期在6
    個月以內部分照約定利率10％，逾期超過6個月部分照約定利
    率20％加付違約金。
　　詎被告自114年5月起違約未按時繳訖應付本息，經催告仍置
    之不理，依兩造簽立之授信約定書約定，債務視為全部到期
    。目前被告尚滯欠原告如附表所示之本金及應計利息、違約
    金迄未清償。爰依消費借貸之法律關係、兩造簽立之借據提
    起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告177萬6,678元，
    及如附表所示之利息及違約金。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀
    為聲明、陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書1份、協助中小型
    事業疫後振興專案貸款契約書影本及借據各2份、電腦資料
    表及利率資料表2份等件為證，經核無訛。被告就原告主張
    之前揭事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日
    到場，亦未提出書狀爭執。本院審酌上開書證與原告所述相
    符，並綜合證據調查結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為
    真實。從而，原告依消費借貸之法律關係及兩造簽立之借據
    ，訴請被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
    後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　羅羽媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
按他造人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4　　 月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻

附表：
編號 本金 利息計算 違約金計算 1 88萬7,710元 自114年5月8日起至清償日止，按年息1.72％計算之利息。 自114年6月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 2 88萬8,968元 自114年5月8日起至清償日止，按年息2.22％計算之利息。 自114年6月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。 合計 177萬6,678元