臺灣新北地方法院民事　停止執行（2026-01-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度聲字第12號
聲  請  人  張淑貞
相  對  人  陳載霆
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因鈞院114年度司執
    字第193433號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）
    ，業經聲請人另行具狀起訴，而系爭執行事件查封之財產一
    旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保聲請准就系
    爭執行事件停止執行等語。
二、按強制執行法第18條第2項規定：「有回復原狀之聲請，或
    提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提
    起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行
    之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實
    之擔保，得為停止強制執行之裁定。」。故得聲請以裁定命
    停止執行者，應以有強制執行法第18條第2項規定之各種訴
    訟事件繫屬於法院時，方得為之。　　
三、經查，聲請人並未就系爭執行事件之執行程序，依強制執行
    法第18條第2項規定，提起本案訴訟一節，業經本院分案室
    查明後在聲請狀上註明「民事科查無」等文字明確。況系爭
    執行事件之債權人為裕邦信用管理顧問股份有限公司，而本
    件相對人僅為該公司之法定代理人，並非同一權利主體。則
　　依上開說明，聲請人既未提起強制執行法第18條第2項規定
    之各種訴訟事件，即與前揭法條規定之停止執行要件不符，
    自無依前揭規定裁定停止執行之必要。從而，聲請人之聲請
    ，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李依芳