PCDV　准許處分受監護宣告人之財產（2026-04-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定　
115年度監宣字第296號
聲  請  人  Ａ０１  

相  對  人  Ａ０２ 



上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定
如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人前經鈞院以114年度監宣字第645號裁
    定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為受監護宣告人之
    監護人。現應受監護宣告人須參加都市更新，爰聲請准予聲
    請人代相對人處分相對人名下臺北市○○區○○段○○段000○000
    地號土地（權利範圍各20分之5）、同市區段000○號建物（
    門牌號碼：臺北市○○區○○街00巷00號4樓，權利範圍全部）
    等語。
二、按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人不
    得受讓受監護人之財產。監護人對於受監護人之財產，非為
    受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下
    列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或
    處分不動產；㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基
    地出租、供他人使用或終止租賃，民法第1101條第1項、第2
    項定有明文。前述關於未成年人監護規定，依同法第1113條
    ，於成年人之監護準用之。故監護人聲請法院許可處分受監
    護人之財產，法院自應審酌監護人是否係為受監護宣告人之
    利益而處分，苟其處分不符受監護宣告人之利益，自不應許
    可。
三、經查，本件聲請人為相對人之子，相對人前經本院以114年
    監宣字第645號裁定為受監護宣告之人，並選定聲請人為其
    監護人，指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人，聲請人
    已會同關係人甲○○向本院陳報相對人之財產清冊，經本院以
    114年度監宣字第1514號准予備查在案等情，有戶籍謄本、
    本院前揭民事裁定在卷可稽，並經本院調閱本院114年度監
    宣字第645號、第1514號卷宗核閱無訛，堪可認定。惟查，
    聲請人主張相對人須參加都市更新計畫，因此聲請准予處分
    如聲請意旨所示之不動產，雖經聲請人提出土地、建物所有
    權狀、都市更新事業計畫申請函、都市更新事業計畫資料等
    件為證，然並未敘明處分相對人名下土地、建物之具體方式
    為何，亦未敘明並提出相關事證證明參與都市更新計畫並處
    分相對人上開財產確實對相對人有利，經本院於民國115年3
    月5日發函通知聲請人於文到後2週內以書狀敘明本件擬如何
    處分相對人如聲請意旨所指之不動產，以及如此處分符合相
    對人利益之理由及相關事證，該函文業於115年3月13日因未
    獲會晤本人或同居人、受僱人，因此寄存在臺北市政府警察
    局信義分局福德派出所，並於000年0月00日生送達效力，然
    聲請人迄今猶未具狀補正並陳報本件處分相對人上開財產之
    方式及必要性等情，有本院115年3月5日函稿、送達證書、
    收狀、收文資料查詢清單附卷可參，使本院無從審認本件聲
    請人聲請處分相對人之不動產是否確實符合相對人利益，故
    依前揭法條說明，聲請人聲請准許代為處分相對人如附表所
    示之不動產，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇