臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-03-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定  
115年度消債清字第88號
聲  請  人  陳雪虹（原名陳采玲、陳雪鴻）

相  對  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  


相  對  人  臺北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  


相  對  人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  


相  對  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  


相  對  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  


相  對  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  


相  對  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  


相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  


相  對  人  安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人  俞宇琦  


相  對  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


相  對  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


相  對  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  


相  對  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  


相  對  人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  
代  理  人  楊絮如  
相  對  人  金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  


相  對  人  新光行銷股份有限公司

法定代理人  楊智能  
代  理  人  鄭穎聰  
上列當事人因消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人陳雪虹自民國115年3月19日上午11時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額，未逾新
    臺幣（下同）1,200萬元者，得向法院聲請更生。已申報無
    擔保及無優先權之本金及利息債權總額，逾1,200萬元者，
    法院應以裁定不認可更生方案。法院裁定不認可更生方案時
    ，應同時裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消
    債條例）第42條第1項、第63條第1項第5款、第65條第1項分
    別定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序
    後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條
    第1項、第16條第1項亦有明定。
二、經查，聲請人前於民國113年10月8日具狀聲請更生，經本院
    以114年度消債更字第110號裁定自114年10月21日上午11時
    起開始更生程序，嗣由本院司法事務官以114年度司執消債
    更字第378號進行更生程序，並於114年12月12日編製債權表
    、同年月日公告債權表，聲請人無擔保或無優先權之本金及
    利息債務總額為14,512,543元，已逾12,000,000元，而聲請
    人及全體債權人復未對上開債務總額提出異議而告確定等情
    ，業據本院依職權調取上開債務清理事件相關卷宗核閱無訛
    。又本件聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額既
    已逾12,000,000元，依消債條例第64條第2項第2款、第63條
    第1項第5款規定，縱本件經債權人會議可決，法院仍不得以
    裁定認可其更生方案，故本件聲請人雖已提出更生方案，然
    顯已無將之轉達各債權人進行表決之必要。意即本件應認聲
    請人並無符合消債條例第64條規定情形，揆諸前揭規定，自
    應轉換為清算程序。從而，本件應由本院裁定開始清算程序
    ，並命司法事務官進行清算程序。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　羅羽媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年3月19日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張又勻