臺灣新北地方法院民事　給付工程款等（2026-04-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審訴字第1013號
原      告  翔云電業有限公司

法定代理人  劉建志  
訴訟代理人  林元浩律師
被      告  飛象資訊股份有限公司

法定代理人  郭泰良  


上列當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除
    專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103
    年度台抗字第917號裁定意旨參照）。再訴訟之全部或一部
    ，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於
    其管轄法院，同法第28條第1項亦有明文規定。
二、原告主張被告飛象資訊股份有限公司應給付工程款等，爰依
    兩造間之電動汽車充電樁施工契約書、民法第490條第1項、
    第505條第1項規定，提起本件訴訟等語。依上開契約書第5
    條第3項約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地
    院）為第一審管轄法院，有原告出之上開契約書可參（本院
    卷第33頁），揆諸上開說明，本件應由兩造合意之臺北地院
    管轄。原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依民事訴
    訟法第28條第1項規定依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日
　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張紫能
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃頌棻