查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

PCDV 清償債務等(2026-06-10)

一般民事糾紛 PCDV 2026-06-10 案號:審補
本判決提及的公司
三益海棠股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審補字第670號
原      告  世宇醫材有限公司

法定代理人  蔡子祥
上列原告與被告三益海棠股份有限公司、海棠醫材科技有限公司
、蔡枘頤、洪榮志間請求清償債務等事件,原告起訴未據繳納裁
判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中
價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真
正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各負全部給付
之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不
同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其
中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參
照)。查本件原告二項不真正連帶給付聲明請求之訴訟標的金額
均為新臺幣(下同)112萬9,904元,應徵收第一審裁判費1萬4,7
21元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受
本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    115   年    6     月    10    日
                  民事第八庭    法  官  張紫能
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    6     月    10    日
                                書記官  楊佩宣