臺灣新北地方法院民事 返還租金等(2026-04-23)
一般民事糾紛
臺灣新北地方法院民事裁定
2026-04-23
案號:審補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審補字第463號
原 告 華泓國際有限公司
法定代理人 顏靖庭
訴訟代理人 沈泰基律師
被 告 壘通有限公司
法定代理人 林麗珠
訴訟代理人 林育竹律師
複 代理人 陳俐蓉律師
上列當事人間請求返還租金等事件,原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴
時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利
益為準,民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。經查,原告
訴之聲明第1項係請求被告返還如起訴狀附件所示之7張支票,訴
訟標的價額依票面金額加總核定為新臺幣(下同)4,410,000元
;訴之聲明第2項係請求被告返還已支付之押租保證金及溢付之
租金,訴訟標的金額為2,032,258元。從而,本件訴訟標的金(
價)額合計為6,442,258元【計算式:4,410,000元+2,032,258元
=6,442,258元】,應徵第一審裁判費76,965元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳
,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
民事第八庭 法 官 張紫能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,
並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 劉馥瑄
看司法院官方裁判書 PDF ↗