PCDV　損害賠償（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審補字第1121號
原      告  黃仁吉  

上列原告與被告醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫
院等人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附表所示事項，逾期未
補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第244條第1項規定以訴狀
    表明當事人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明
    ，此乃起訴必備之程式。次按書狀及其附屬文件，除提出於
    法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同
    法第119條第1項亦有明定。又起訴不合程式或不備其他要件
    者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正
    者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明
    文。
二、原告提起本件訴訟，因有如附表所示情形不符合上開規定，
    應予補正。茲限原告於本裁定送達之日起15日內補正附表所
    示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張紫能
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃頌棻
附表：
編號 原告應補正事項  ⒈ 表明應受判決事項之聲明及與此聲明相符之原因事實： 原告於民事起訴狀訴之聲明記載：「被告1及被告2應連帶給付原告新台幣[　　]元」，未具體表明應受判決事項之聲明，而所謂應受判決事項之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時於訴狀上應記載明確及特定（例如：所謂被告應連帶給付原告新臺幣金額為何？過於含糊不明），以利作為日後強制執行之依據。並應表明可以做為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）；本件起訴未表明應受判決事項之聲明、請求權基礎（即法律上依據），應予補正。 ⒉ 表明上開編號⒈事項之補正狀正本及繕本（均含證物）各1份。 ⒊ 若當事人不諳法律，請諮詢合格之律師，或洽詢財團法人法律扶助基金會各地分會詢問是否符合扶助資格，尋求協助，以維自身權益，附此敘明。