臺灣新北地方法院民事　請求給付工資等（2026-03-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審勞補字第45號
原      告  林俊甫  
被      告  三益海棠股份有限公司

法定代理人  蔡枘頤  
上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求
其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，
民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。次按因
確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起
訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3，勞動事件法第12條第1項亦規定
甚明。查原告係於民國115年2月6日起訴（見本院卷第9頁），其
請求被告給付工資新臺幣（下同）2萬7,144元及自115年1月16日
起算之法定遲延利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之反面
解釋，訴訟標的價額應以本金2萬7,144元加計起訴前之利息（即
115年1月16日至115年2月5日，共21日）78元【計算式：27,144×
21/365×5％＝78，元以下四捨五入】，核定為2萬7,222元，原應徵
收第一審裁判費1,500元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免
徵收裁判費2/3即1,000元；另原告請求開立非自願離職證明書部
分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、臺
灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準第2條第2項規定，應徵收第一審裁判費4,500元。準此，本件
應徵收第一審裁判費5,000元【計算式：1,500－1,000＋4,500＝5,0
00】。茲依勞動事件法第15條後段、民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定後5日內如數補繳，逾期不繳即駁
回其訴，特此裁定。
中    華    民    國   115    年    3     月    9     日
                  勞動法庭    法  官  賴彥魁
以上正本係照原本作成。
如對不服本裁定應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告
狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中    華    民    國   115    年    3     月    9     日
                              書記官  丁柔方