臺灣新北地方法院民事　侵權行為損害賠償（2026-03-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度司執字第15359號
債  權  人  蔡柏緯  
債  務  人  陳世正  



上列當事人間侵權行為損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
　　理　　由
一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之
    法院管轄。同一強制執行，數法院有管轄權者，債權人得向
    其中一法院聲請。」強制執行法第7條第1項、第3項定有明
    文。所謂執行標的物所在地，於就債務人對第三人之金錢債
    權為執行時，應指第三債務人住所所在地而言，此可參照司
    法院民國74年6月29日廳民二字第497號函研究意見。次按「
    訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依
    職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第1項
    亦有明定，此依強制執行法第30條之1規定準用於強制執行
    程序。
二、經查，本件債權人聲請執行之標的，為債務人之不動產、對
    第三人中國信託商業銀行股份有限公司彩券管理部之競技所
    得債權，是執行標的物所在地為不動產所在之嘉義縣六腳鄉
    、該第三人之事務所地即臺北市南港區，依強制執行法第7
    條第1項、第3項規定，臺灣嘉義地方法院、臺灣士林地方法
    院就本件執行程序俱有管轄權，惟觀諸債務人113年之競技
    所得僅新臺幣(下同)20,000元，上開不動產顯較有價值，故
    本件應由臺灣嘉義地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本
    院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移送臺灣嘉義地方法
    院。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
    官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　10　　日
　　　　　　　民事執行處　司法事務官　劉軒宇