PCDV　停止執行（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度勞聲字第6號
聲  請  人  張家瑋  
相  對  人  龍威豪即駿發汽車材料行	

上列當事人間請求停止執行事件，經臺灣基隆地方法院裁定移送
前來（臺灣基隆地方法院115年度聲字第22號），本院裁定如下
：
　　主　　文
聲請駁回。
　　理　　由
一、聲請意旨略以：相對人持本院113年度司聲字第375號裁定暨
    確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以
    115年度司執字第28124號事件（下稱系爭執行事件）受理。
    惟聲請人對相對人有債權存在，經本院以111年度勞簡字第1
    36號判決確定，聲請人得據以為抵銷抗辯，聲請人已提起債
    務人異議之訴，現由本院以115年度勞簡字第95號事件審理
    中，為此願供擔保，請准裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
    有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
    或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強
    制執行法第18條第2項固定有明文。惟強制執行之停止，限
    於強制執行程序開始後至終結前為之，於強制執行程序終結
    後即不應准許（最高法院92年度台抗字第34號裁定意旨參照
    ）。
三、經查，相對人持本院113年度司聲字第375號裁定暨確定證明
    書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以系爭執行
    事件受理，惟聲請人已於民國115年3月25日至本院執行處主
    動清償本息新臺幣（下同）33,794元，並經本院執行處匯款
    予相對人，相對人足額受償，執行程序業已終結等情，據本
    院調取系爭執行事件卷宗核閱屬實。系爭執行程序既已終結
    ，自無停止執行程序之餘地，本件聲請於法不合，應予駁回
    。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　勞動法庭　　法　官　陳昱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉雅文