PCDV　履行協議（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度重訴更一字第3號
原      告  鎧銚綠能有限公司

法定代理人  呂佩臻  
訴訟代理人  呂理銘律師
被      告  威全能源股份有限公司（下稱威全公司）

法定代理人  有泉財富投資股份有限公司

            侯宗翰  

追加 被告   雍詮股份有限公司

法定代理人  陳少鈞  
上二人共同
訴訟代理人  邱群傑律師
複 代理 人  江愷元律師
上列當事人間請求履行協議事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣（下同
）214,192元，逾期未補正，即駁回其訴。　　
　　理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
    所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
    之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
    的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
    第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按最高限
    額抵押權約定有存續期間之情形，其訴訟標的所有之利益即
    為該最高限額抵押權所擔保之債權額，非以該抵押權在擔保
    存續期間內所發生之債權金額定之（最高法院83年台抗字第
    317號裁定意旨參照）。復按訴之變更或追加，其變更或追
    加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部
    分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又
    裁判費之徵收，應以為訴訟行為時之法律規定為準，是計算
    追加之訴裁判費時，即應以為追加行為時之法律規定為準。
    至於補徵數額之計算方式，係就追加後訴訟標的價額計算裁
    判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵
    之。按追加後訴訟標的價額、原訴之訴訟標的價額計算裁判
    費時，自應一體適用追加行為時之法律規定即徵收額數標準
    ，方能正確計算其差額（臺灣高等法院暨所屬法院114年法
    律座談會民事類提案第14號研討結果參照）。末按書狀不合
    程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合
    程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間
    命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
    121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。
二、依原告民國115年5月19日民事辯論意狀所載，本件最後確認
    之訴之聲明為：㈠被告威全公司應給付原告1,810萬元，及自
    起訴狀繕本送達被告翌日起按年息5％計算之利息；㈡被告威
    全公司應將如民事起訴狀附表二所示之再生能源發電設備交
    付予原告；㈢被告威全公司應將如民事起訴狀附表三所示之
    再生能源發電設備向臺南市政府經濟發展局辨理設備登記，
    並將如民事起訴狀附表三所示之再生能源發電設備申請登記
    名義人向臺南市政府經濟發展局辦理移轉登記予原告；㈣被
    告威全公司應將如民事起訴狀附表四所示之再生能源發電設
    備向嘉義縣政府辦理設備登記，並將如如民事起訴狀附表四
    所示之再生能源發電設備申請登記名義人向嘉義縣政府辦理
    移轉登記予原告；㈤被告威全公司應偕同原告向台灣電力股
    份有限公司彰化區營業處辦理契約轉讓將如民事起訴狀附表
    五所示契約之立契約人轉讓予原告；㈥被告威全公司應偕同
    原告向台灣電力股份有限公司嘉義區營業處辦理契約轉讓將
    如民事起訴狀附表六所示契約之立契約人轉讓予原告；㈦被
    告威全公司應偕同原告向台灣電力股份有限公司台南區營業
    處辦理契約轉讓將如附表七所示契約之立契約人轉讓予原告
    ；㈧被告間就元愛案場發電設備所設定動産抵押登記，及設
    定電費債權質權應予撤銷並回復原狀。是原告上開聲明第二
    至七項，其主要目的係請求被告將再生能源發電設備移轉予
    原告，其訴訟標的價額應以原告主張再生能源發電設備之建
    置成本，經核算為24,335,289元（計算式：4,835,289元＋85
    0萬元＋1100萬元＝24,335,289元）。就訴之聲明第八項請求
    撤銷動産抵押登記部分，依上開說明，其訴訟標的價額應以
    擔保債權額定之，核定為1,020萬元，至上開聲明第八項電
    費債權質權部分，因與動產抵押設定擔保債權屬同一筆之債
    權，則不另計算訴訟標的價額。故本件訴訟標的價額依民事
    訴訟法第77條之2第1項之規定，核定為52,635,289元（計算
    式：聲明第一項1,810萬元＋聲明第二至七項24,335,289元＋
    聲明第八項1,020萬元＝2,830萬元），應徵第一審裁判費493
    ,732元，扣除原訴訟標的價額1,155萬元按現行徵收額數標
    準計算之第一審裁判費132,140元及先前補繳之147,400元後
    ，應再補繳214,192元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書
    之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期
    不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳逸軒