臺灣新北地方法院民事　分割共有物等（2026-03-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第3345號
原      告  一如永續股份有限公司

法定代理人  張泰昌  
訴訟代理人  余家斌律師
上列原告與被告簡林億等間請求分割共有物等事件，本院裁定如
下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後30日內，具狀查報㈠被告簡阿前之繼承人
、簡德元之繼承人、簡福壽之繼承人、簡樹旺之繼承人、林樹之
繼承人之各自戶籍資料及住所或居所，並檢附上開被告之最新戶
籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍登記簿資料，且應查報上開被告
是否均尚生存，如已死亡，應提出其除戶戶籍謄本（記事欄勿省
略）或相關戶籍登記資料、繼承系統表及全體繼承人之真實姓名
、住所或居所暨全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）；
㈡被告簡學、簡屘之繼承人各自戶籍資料及住所或居所，並檢附
上開繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍登記簿資料
，且應查報上開繼承人是否均尚生存，如已死亡，應提出其除戶
戶籍謄本（記事欄勿省略）或相關戶籍登記資料、繼承系統表及
全體繼承人之真實姓名、住所或居所暨全體繼承人之最新戶籍謄
本（記事欄勿省略）。逾期未補正，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
    當事人姓名及住所或居所。又起訴，應以訴狀表明下列各款
    事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴
    訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟
    法第116條第1項第1款前段、第244條第1項分別定有明文。
    再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
    以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
    補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。
二、經查，本件原告起訴狀、民事陳報㈡、㈢狀均未記載被告簡阿
    前之繼承人、簡德元之繼承人、簡福壽之繼承人、簡樹旺之
    繼承人、林樹之繼承人之各自住所或居所，亦未檢附上開繼
    承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍登記簿資料，
    自亦無從確認各該被告是否尚生存，難認已合於上開規定所
    揭示提起民事訴訟應具備之程式；且原告雖於書狀當事人欄
    記載被告簡學、簡屘已歿，然並未陳報其等繼承人姓名暨各
    自戶籍資料及住所或居所，亦未檢附被告簡學、簡屘之繼承
    人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍登記簿資料，此
    部分亦無從確認繼承人為何人、是否尚生存，亦難認合於上
    開規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式。茲依民事訴訟法
    第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達之日
    起30日內，補正查報如主文所示之姓名、住居所資料，並檢
    附各該被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或戶籍登記簿資
    料，如各該被告有死亡之情形，亦應提出除戶戶籍謄本（記
    事欄勿省略）或相關戶籍登記資料、繼承系統表及全體繼承
    人之真實姓名、住所或居所暨全體繼承人之最新戶籍謄本（
    記事欄勿省略），據以特定被告，逾期未補正，即駁回原告
    之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張純方