臺灣新北地方法院民事　塗銷所有權移轉登記（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度訴字第3291號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  柯又寧  
            柯韋先  
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴固據繳納
部分裁判費。惟按訴訟標的之價額由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害
賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。復按債權人主張
債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴
者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債
權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權
額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（
最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁
定意旨參照）；且起訴前債權之利息（計算至起訴前一日即114
年6月8日)應併算其價額。經查，本件原告起訴聲明為：㈠被告間
就坐落新北市○○區○○段00○00地號土地及其上同段26建號建物於
民國113年3月26日之買賣行為及於113年6月12日之所有權移轉登
記行為應予撤銷。㈡被告柯韋先就前項不動產於113年6月12日以
買賣為原因所為之所有權移轉登記應予塗銷。核係單一訴訟標的
即上開撤銷權，而請求塗銷所有權移轉登記乃撤銷贈與行為之結
果，並非獨立之訴訟標的。再查，本件原告主張之債權額為新臺
幣（下同）495,780元及自113年8月30日起至清償日止按年息百
分之14.22計算之利息，是債權本金加計計算至起訴前一日止之
利息總和為550,442元【計算式：495,780＋495,780×283/365×14.
22%＝550,442】。又被告間就系爭不動產約定之買賣價金合計為4
,912,614元【計算式：4,702,614＋210,000＝4,912,614】，有土
地及建築改良物所有權買賣移轉契約書可稽。是原告主張之債權
額，較諸系爭房地總價額為低，揆諸前開說明，本件訴訟標的價
額應核定為550,442元，應徵收第一審裁判費7,480元，扣除原告
已繳裁判費6,700元，尚應補繳第一審裁判費780元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    114   年    9     月    26    日
                民事第二庭    法  官  王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；命補裁繳判費
部分則不得抗告。
中    華    民    國    114   年    9     月    26    日
                              書記官  李依芳