臺灣新北地方法院民事　給付消費借貸款（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2897號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  王惠銘
被      告  廖哲勛
上列當事人間請求給付消費借貸款事件，本院於民國114年10月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）56萬3,587元，及自民國114
    年3月3日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自11
    4年4月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按前開利率
    10％，逾期超過6個月者，按前開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。　　
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面： 
一、原告主張：被告於110年12月2日簽訂青年創業及啟動金貸款
    契約，向原告借款100萬元，借款期間自110年12月3日起至1
    16年12月3日止，自貸放後12個月內按月繳息，嗣按月平均
    攤還本息，利率約定由「中華郵政股份有限公司二年期定期
    儲金機動利率」加計年率0.575％機動計息。依授信約定書第
    15條約定，任何一宗債務不依約清償本金時，得將全部借款
    視同全部到期，並依借據及上開契約約定，借款到期或視為
    到期時，立約人願立即清償，如有遲延則按約定利率計付遲
    延利息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自
    應償還日起逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過
    6個月者，按上開利率20％加付違約金。被告自114年3月起即
    未依約履行，全部借款視同到期，截至本件聲請日止尚欠聲
    明所示之本金、利息及違約金未蒙清償，迭經催討無效，爰
    依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，聲明如主文第1項
    所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
    狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
　㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
    有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
    之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
    、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸
    與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還，民法第474條
    第1項、第478條分別定有明文。
　㈡經查，原告主張兩造間成立消費借貸之法律關係，被告未依
    約定清償債務乙節，業據其提出與所述相符之授信約定書、
    青年創業及啟動金貸款契約書、欠款明細表、中華郵政股份
    有限公司二年期定期儲金機動存款利率表等件影本為證（見
    本院卷第11至21頁），又被告已於相當時期受合法通知未到
    場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴
    訟法第280條第1項、第3項前段規定，視為自認，堪信原告
    上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
    被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
    由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶安