臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第333號
聲  請  人  陳韋如（原名：陳淑敏）

代  理  人  洪大植律師（法扶律師） 
相  對  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  
相  對  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
相  對  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  
相  對  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
相  對  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
相  對  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  
相  對  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  麗林牙醫診所

相  對  人  鼎翰財富顧問股份有限公司

法定代理人  黃旭銘  
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人陳韋如自中華民國一百一十五年一月二十二日上午十一時
起開始清算程序，並同時終止清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁
    定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定
    開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程
    序。必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法
    人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債
    條例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第16條第1項
    分別定有明文。債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，
    法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，消債條例
    第85條第1項亦定有明文。　　
二、本件聲請意旨略以：伊因罹患雙相情緒障礙症，無法控制消
    費，刷卡後無記憶，也因此無法工作，為生活所需而借款，
    爰依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人上開主張，有財產及收入狀況說明書、債權人清冊、
    債務人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信
    用報告回覆書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、民國111
    至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、信用卡催繳通知
    函、合迪股份有限公司繳款單、仲信資融股份有限公司律師
    函、鼎翰財富顧問股份有限公司線上委任授權契約書、身心
    障礙證明、新北市社會福利資格證明新莊區、診斷證明書、
    戶籍謄本、114年地價稅繳款書、金融機構往來明細、中華
    民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查
    詢結果、臺灣集中保管結算所股份有限公司查詢資料、本院
    114年10月23日新北院胤114司執助土12356字第1144167735
    號執行命令、臺灣臺北地方法院114年10月15日北院信114司
    執黃202251字第1144256803號執行命令、聲請人親屬金融機
    構往來明細為證。查本件聲請人於聲請清算前1日回溯5年內
    未從事每月平均營業額新臺幣（下同）200,000元以上之營
    業活動，且聲請人前向本院聲請債務清理之前置調解，因最
    大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司於調解程序
    未到庭，故調解不成立等情，經本院調取114年度司消債調
    字第805號更生事件調解卷宗可參。是聲請人所為本件清算
    聲請可否准許，應審究其現況是否確實具有不能清償債務或
    有不能清償之虞之情事而定。
　㈡聲請人主張伊目前因身體狀況無法尋找工作，生活費仰賴父
    母資助生活費10,000元等語，並有臺北市立聯合醫院松德院
    區114年12月2日診斷證明書為證（見本院卷第49頁、第91頁
    ），而該診斷證明書記載聲請人患有雙相情緒障礙症，思覺
    失調症，持續呈現幻聽及解離，自113年8月19日至114年12
    月2日間門診、急診共21次，且曾於113年8月28日至113年9
    月30日、114年11月24日住院等情，足認聲請人主張伊目前
    暫無工作能力乙節，非無憑採。聲請人主張每月必要支出為
    10,000元，仰賴親屬資助等語，本院衡酌聲請人之家庭親屬
    狀況、工作型態、目前社會經濟消費之常情，認上開必要支
    出費用項目未逾一般人生活程度，尚屬合理。
　㈢綜上，本件聲請人每月可處分之所得扣除其個人每月必要之
    生活支出，已無餘額，另聲請人積欠債務約為1,236,460元
    （見調解卷第4頁），堪認以聲請人目前之資力，客觀上處
    於不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所規定
    「債務人不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。此外，
    復查本件無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定
    應駁回清算聲請之事由存在，是本件清算之聲請，即屬有據
    ，應予准許。
　㈣聲請人自承名下現無清算財團等語，有全國財產稅總歸戶財
    產查詢清單、臺灣集中保管結算所股份有限公司查詢資料、
    中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資
    料查詢結果為證，是聲請人之財產顯然不敷清償清算程序費
    用，依消債條例第85條第1項規定，應以裁定開始清算程序
    ，並同時終止清算程序。
四、法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應由
    法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如本條例第133條、
    第134條、第135條等規定，依職權認定是否裁定免責，且聲
    請人於不免責裁定後，復應依本條例第141條、第142條規定
    為相當清償責任，始得聲請免責。
五、爰依消債條例第83條第1項、第85條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官  陳彥君
以上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
本裁定已於115年1月22日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游舜傑