臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第323號
聲  請  人
即  債務人  劉怡君
非訟代理人  陳昭全律師（扶助律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國115年1月23日上午11時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
    債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
    法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法
    院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
    發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
    官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第80條前段、第151條第1項、第83條第1項、第
    16條第1項前段分別定有明文。次按本條例所稱消費者，指5
    年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項
    小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者
    ，消債條例第2條第1項、第2項定有明文。末按消債條例第2
    條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或
    清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其
    他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額
    除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為20萬元以下
    者而言，例如：平均月營業額未逾20萬元之計程車司機、小
    商販等即屬之（參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項
    第1點）。
二、聲請意旨略以：聲請人前任職於父母經營之米笛科技股份有
    限公司（下稱米笛公司），因公司營運況不佳未如期發放薪
    資，聲請人以銀行信貸及信用卡借款方式以支應生活開銷，
    嗣聲請人因無力清償而積欠之債務，經向鈞院聲請債務清理
    之調解不成立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定
    准予清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人於民國114年6月間向本院聲請前置調解，經本院以114
    年度司消債調字第755號調解事件受理在案，因兩造未到場
    而調解不成立等情，有調解不成立證明書可佐（見本院卷第
    15頁），堪認聲請人已依消債條例第151條第1項規定，踐行
    債務清理之前置調解程序。再聲請人陳稱：其於聲請日前5
    年內曾擔任米笛公司之監察人，期間米笛公司每月均無營業
    額之情，有聲請人提出之經濟部商工登記公示資料查詢服務
    結果表、營業人銷售額與稅額申報書為證（見本院114年度
    司消債調字第755號卷〈下稱司消債調卷〉第127至140頁），
    堪認聲請人屬消債條例第2條第1項規定之消費者，合先敘明
    。
　㈡聲請人陳報債務總額共計為4,240,935元之情，經聲請人提出
    債權人清冊陳報在卷（見司消債調卷第23至28頁），惟與債
    權人萬榮行銷股份有限公司陳報之債權總額616,507元、臺
    灣新光商業銀行股份有限公司陳報之債權總額350,677元、
    國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）陳報
    之債權總額2,172,366元、富全國際資產管理股份有限公司
    陳報之債權總額249,824元、中國信託商業銀行股份有限公
    司陳報之債權總額522,343元、摩根聯邦資產管理股份有限
    公司陳報之債權總額213,883元、台灣金聯資產管理股份有
    限公司陳報之債權總額230,211元、台北富邦商業銀行股份
    有限公司陳報之債權總額414,309元、星展（台灣）商業銀
    行股份有限公司陳報之債權總額186,274元、中華郵政股份
    有限公司陳報之債權總額747,338元（計算式：31萬元＋437,
    338元＝747,338元）、台新國際商業銀行股份有限公司陳報
    之債權總額2,905,437元、台新資產管理股份有限公司陳報
    之債權總額414,366元等情有異，有上列債權人之陳報狀、
    金融機構最大債權人國泰世華銀行之債權金額彙總表可稽(
    見司消債調卷第211、213、221、239、247、251、257、265
    、275頁、本院卷第67、70頁），而債權人前開金額係再加
    計到期之利息、違約金，故應以債權人陳報債權金額為準，
    是本院暫以9,023,535元（計算式：616,507元＋350,677元＋2
    ,172,366元＋249,824元＋522,343元＋213,883元＋230,211元＋4
    14,309元＋186,274元＋747,338元＋2,905,437元＋414,366元＝9
    ,023,535元）計算。
　㈢聲請人之財產狀況及平均每月收入：
　⒈查，聲請人名下無不動產、動產等情，有全國財產稅總歸戶
    財產查詢清單可佐（見本院卷第87頁），應堪認定。次查，
    聲請人金融商品之投資為：耀文電子工業股份有限公司（下
    稱耀文電子）股票2萬股、大騰電子企業股份有限公司（大
    騰電子）股票21股、新光創新科技基金股票1,405.37股，有
    聲請人財產及收入狀況說明書可佐（見司消債調卷第19頁）
    ，然耀文電子、大騰電子為下市公司，其股票價值並無餘額
    、新光創新科技基金股票換算價額為41,079元（計算式：14
    05.37股×29.23元＝41,079元，元以下四捨五入），有投資人
    有價證券餘額表可參（見本院卷第107頁）。再查，聲請人
    名下有以聲請人為要保人之壽險具價值準備金之有效保單共
    2張（中華郵政股份有限公司〈下稱中華郵政〉保單號碼：000
    00000、國泰人壽保險股份有限公司〈下稱國泰人壽〉保單號
    碼：0000000000），保單價值準備金共426,297元（計算式
    ：424,383元＋1,914元＝426,297元）等情，有中華民國人壽
    保險商業同業公會-保險業通報作業資訊系統資料查詢結果
    表、中華郵政查詢契約基本資料表、國泰人壽保單帳戶價值
    一覽表附卷可佐（見本院卷第157至163頁）。再查，聲請人
    名下有華南商業銀行股份有限公司存款帳戶餘額截至114年9
    月15日為1,230元、中華郵政存款帳戶餘額截至114年9月26
    日為498元，合計1,728元（計算式：1,230元＋498元＝1,728
    元），有上開金融機構之帳戶封面及內頁交易明細在卷可稽
    （見本院卷第118、126頁）。綜上，聲請人名下資產數額為
    469,104元（計算式：41,079元＋426,297元＋1,728元＝469,10
    4元），堪認聲請人名下之財產應不足完全清償債務。
　⒉聲請人之收入部分：查，聲請人自陳目前任職於滿天星早午
    餐店，自114年6月起至114年10月，平均每月薪資收入為13,
    756元（計算式：68,780元÷5月＝13,756元），有聲請人之薪
    資證明可佐（見本院卷第183頁）。次查，聲請人陳報現每
    月領有租金補助8,000元、兒少扶助每月2,197元、2,313元
    ，共4,510元（計算式：2,197元＋2,313元＝4,510元）、衛福
    部兒少教育發展帳戶每月共2,500元、環保局補助每月平均5
    1元（計算式：203元×聲請人及2名未成年子女共3人÷12月＝5
    1元，元以下四捨五入），上列補助合計15,061元（計算式
    ：8,000元＋4,510元＋2,500元＋51元＝15,061元），有帳戶封
    面、內頁匯款明細可佐（見本院卷第82、147至153頁），應
    堪認定。再聲請人並未領有其他社會福利津貼或補助，亦無
    向勞動部勞工保險領取給付、津貼或補助紀錄等情，有新北
    市政府社會局114年10月13日函、勞動部勞工保險局114年10
    月15日函附卷可稽（見本院卷第57、65頁），是本件聲請人
    目前每月可處分所得收入應以28,817元（計算式：13,756元
    ＋15,061元＝28,817元）計算，本院即以此作為聲請人目前清
    償能力之依據。
　㈣每月必要支出狀況：
　　按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例
    第64之2條定有明文。本件聲請人主張每月必要支出依上開
    規定，以衛生福利部公布之新北市每人每月最低生活費標準
    之1.2倍即114年以20,280元計算等語（見本院卷第82頁），
    揆諸前揭說明，並參以114年度新北市每人每月最低生活費
    用為16,900元，依此計算1.2倍之每人每月生活所必需之費
    用為20,280元（計算式：16,900元×1.2＝20,280元），是本
    件聲請人主張每月必要支出依上開規定計算，應予准許。又
    聲請人就2名未成年子女扶養費部分，因子女之生父每月給
    付每名子女12,500元，合計25,000元（計算式：12,500元×2
    名未成年子女＝25,000元），有聲請人之陳報狀、匯款帳戶
    內頁交易明細可稽（見本院卷第82、138頁）。是聲請人陳
    稱此部分無庸再給付扶養費用等語，即堪採信，併此敘明。
    是聲請人之每月必要支出應為20,280元。
　㈤勾稽上情以觀，本院依據聲請人現況之財產、勞力及信用等
    清償能力為綜合判斷，本件聲請人為00年0月生，現已近47
    歲，至依勞動基準法第54條所規定勞工強制退休之年齡65歲
    為止，餘約18年之時間。聲請人每月可處分所得為28,817元
    ，扣除其每月必要支出20,280元後，有餘額8,537元可供清
    償債務（計算式：28,817元－20,280元＝8,537元）。而聲請
    人所負之債務總額為9,023,535元，扣除聲請人前開經認定
    之資產469,104元，尚餘債務8,554,431元（計算式：9,023,
    535元－469,104元＝8,554,431元）。若以每月可用餘額償還
    積欠之債務，尚須83年餘可將上列債務清償完畢（計算式：
    8,554,431元÷8,537元÷12月≒83.5），堪認聲請人客觀上確
    已處於不能清償債務之客觀經濟狀態，自有藉助清算制度調
    整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，
    應許聲請人得藉由清算程序清理債務。然觀聲請人名下尚存
    有可供清算執行之財產，酌本件清算程序之規模及為使債權
    人有受償之機會，尚有進行清算之實益，故不依消債條例第
    85條第1項規定裁定開始清算程序並同時終止清算程序，附
    此敘明。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
    且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或
    許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條
    或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人
    聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序，並
    依法命司法事務官進行本件清算程序。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。　
本裁定不得抗告。
本裁定已於115年1月23日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴峻權