臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-01-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第310號
聲  請  人  康棋淵（原名康瀛得）

代  理  人  李偉誌律師（法律扶助律師）   
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人康棋淵自中華民國一百一十五年一月十九日下午四時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。又法院開
    始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
    效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
    行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前
    段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
    立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予清算等
    語。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立，業
    經本院調取本院114年度司消債調字第740號調解卷宗（下稱
    調解卷）核閱無訛，是聲請人所提本件清算聲請可否准許，
    所應審究者為其現況是否有不能清償債務或有不能清償之虞
    等情事。
　㈡財產：
　　聲請人名下除車牌號碼000-0000號普通重型機車（民國108
    年11月出廠）外，別無其他不動產、動產、金融商品之投資
    ，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、
    行車執照、車號查詢車籍資料、投資人開立帳戶明細表、投
    資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價
    證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表可稽（見調解
    卷第18頁、本院卷第19頁至第29頁、第61頁、第117頁至第1
    27頁）；另聲請人名下有以其為要保人之南山人壽有效保單
    保單價值準備金共24,580元（但負欠保單貸款債務25,971元
    ），有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊
    系統資料查詢結果表、南山人壽保單價值準備金一覽表可查
    （見本院卷第167頁至第171頁）。
　㈢收入、可處分所得：
　　聲請人114年1月至114年10月UberEat外送所得共271,781元
    （計算式：163,025元＋108,756元；見本院卷第263頁、第21
    1頁至第216頁、第225頁至第229頁UberU外送費用明細），
    平均月所得27,178元，另聲請人113年度UberEat外送所得31
    3,129元（計算式：204,408元＋108,721元；見本院卷第29頁
    、第265頁稅務所得資料），平均月所得26,094元，即以26,
    636元作為聲請人現況每月可處分所得之數額。
　㈣必要生活費用、扶養費：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認
    定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債
    條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦
    有規定，則聲請人表明其個人每月必要生活費用之數額依11
    4年新北市每人每月最低生活費用1.2倍即20,280元認定之，
    即為可採。
　⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為
    消債條例第64條之2第2項所明定。聲請人與配偶育有2名未
    成年子女，各102年7月、000年0月出生（見本院卷第32頁、
    第34頁全戶戶籍資料），為受扶養權利人，其中一名未成年
    子女114年每月並領有身心障礙生活補助5,437元（見本院卷
    第237頁至第239頁存摺內頁明細），據此計算，聲請人每月
    應應負擔2名子女扶養費為17,562元【計算式：（20,280元×
    2人－5,437元）÷2，元以下四捨五入】；聲請人逾此範圍之
    主張，殊非可採。　　
　㈤聲請人負欠債權人第一商業銀行股份有限公司、國泰世華商
    業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司無擔
    保或無優先權債務共687,362元，業據前揭債權人陳報在卷
    。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其每月可支配處分之收入26,636元，扣除其個人每
    月必要支出20,280元及應負擔之未成年子女扶養費17,562元
    ，已無餘額，顯無法負擔任何還款方案，此與其所負無擔保
    或無優先權債務總額以前揭保單變價清償後之餘額相較，堪
    認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之
    經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或
    有不能清償之虞之要件，有藉助清算制度調整其與債權人間
    之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得
    藉由清算程序清理債務。　　
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
    且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生、清算
    程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲
    請人聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序
    ，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月19日下午4時公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜