臺灣新北地方法院民事　清算事件（2025-11-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第116號
聲  請  人
即  債務人  楊貴全
非訟代理人  陳祥彬律師（扶助律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國114年11月5日上午11時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
    債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
    法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法
    院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
    發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
    官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第80條前段、第151條第1項、第83條第1項、第
    16條第1項前段分別定有明文。次按本條例所稱消費者，指5
    年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項
    小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者
    ，消債條例第2條第1項、第2項定有明文。末按消債條例第2
    條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或
    清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其
    他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額
    除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為20萬元以下
    者而言（參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1點
    ）。
二、聲請意旨略以：聲請人前因理財不慎及過度消費，於民國94
    年間開始積欠債務而無力清償，經向鈞院聲請債務清理之調
    解不成立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予
    清算等語。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾於113年間向本院聲請前置調解，經本院以113年度
    司消債調字第1361號調解事件受理在案，惟最大債權人國泰
    世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）未到場而
    調解不成立等情，有本院調解不成立證明書可佐（見本院卷
    第15頁），堪認聲請人已依消債條例第151條第1項規定，踐
    行債務清理之前置調解程序。又聲請人陳稱其於聲請日前5
    年內未從事營業活動之情，並提出勞保職保被保險人投保資
    料表（明細）及111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單
    為憑（見本院卷第91、95至97頁、113年度司消債調字第136
    1號卷〈下稱司消債調卷〉第12至13頁），復查無其他證據證
    明聲請人於聲請清算前5年內有從事營業活動，堪認聲請人
    屬消債條例第2條第1項規定之消費者，合先敘明。
　㈡聲請人陳報債務總額共計為1,376,155元之情，固經聲請人提
    出債權人清冊陳報在卷（見司消債調卷第7頁），惟與債權
    人滙誠第一資產管理股份有限公司陳報之債權總額1,263,74
    5元、台新國際商業銀行股份有限公司陳報之債權額221,059
    元、國泰世華銀行陳報之債權總額765,243元、臺灣中小企
    業銀行股份有限公司陳報之債權額49,996元、星展（台灣）
    商業銀行股份有限公司陳報之債權額660,380元等情有異，
    有上列債權人之陳報狀可稽(見司消債調卷第24、32、33頁
    、本院卷第61、75頁），而債權人前開金額係再加計到期之
    利息、違約金，並扣除已清償之部分債務，故應以債權人陳
    報債權金額為準，加計聲請人所陳之遠東國際商業銀行股份
    有限公司之債權額1,147,100元（見本院卷第85、87頁），
    是本院暫以4,107,523元（計算式：1,263,745元＋221,059元
    ＋765,243元＋49,996元＋660,380元＋1,147,100元＝4,107,523
    元）計算。從而，本院自應綜合其目前全部收支及財產狀況
    ，評估是否已達不能維持最低生活條件，而有「不能清償債
    務或有不能清償之虞」之情事。
　㈢聲請人之財產狀況及平均每月收入：
　⒈聲請人財產部分：查，聲請人名下無不動產、動產，亦無其
    他金融商品之投資等情，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單
    、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人
    短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短期
    票券異動明細表可參（見本院卷第93、109至117頁），應堪
    認定。又以聲請人為要保人之保單已失效，亦有中華民國人
    壽保險商業同業公會-保險業通報作業資訊系統資料查詢結
    果表可參（見本院卷第177頁）。另聲請人名下有華南商業
    銀行股份有限公司存款帳戶餘額截至114年6月12日為12元、
    凱基商業銀行股份有限公司存款帳戶餘額截至114年6月26日
    為77元、中國信託商業銀行股份有限公司存款帳戶餘額截至
    114年7月8日為1元、臺灣土地銀行股份有限公司存款帳戶餘
    額截至114年6月21日為8元、玉山商業銀行股份有限公司存
    款帳戶餘額截至94年6月21日為378元，有上開金融機構之帳
    戶封面及內頁交易明細在卷可稽（見本院卷第119至129、13
    1至143、161至163、165至167、169至171頁）。是聲請人名
    下資產數額為476元（計算式：12元＋77元＋1元＋8元＋378元＝4
    76元），堪認聲請人名下之財產應不足完全清償債務。
　⒉聲請人之收入部分，聲請人於113年11月22日向本院聲請消費
    者債務清理前置調解，依聲請人所提出111至112年度綜合所
    得稅各類所得資料清單所示，聲請人平均每月薪資所得額為
    29,408元（見司消債調卷第12至13頁，計算式：〈233,552元
    ＋472,240元〉÷24月＝29,408元）。再聲請人並無領取社會福
    利津貼或補助，亦無向勞動部勞工保險領取給付、津貼或補
    助紀錄等情，有新北市政府社會局114年6月18日函、勞動部
    勞工保險局114年6月17日函附卷可稽（見本院卷第51、59頁
    ），是聲請人每月收入為29,408元，本院即以此作為聲請人
    目前清償能力之依據。
　㈣每月必要支出狀況：
　　按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；前2項情形，債務人
    釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範
    圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不
    受最高數額及應負擔比例之限制，消債條例第64之2條定有
    明文。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者
    為限，民法第1117條定有明文。聲請人主張：聲請清算前2
    年，聲請人每月支出總計為465,624元，平均每月必要支出
    為19,401元（計算式：465,624元÷24個月＝19,401元）及扶
    養1名未成年子女之扶養費9,701元等語（見司消債調卷第6
    頁）。揆諸前揭說明及參以114年度新北市每人每月最低生
    活費用16,900元計算，每人每月生活所必需之費用為20,280
    元（計算式：16,900元×1.2＝20,280元），聲請人提列之數
    額未逾上開數額，自屬合理。又聲請人主張其負擔1名未成
    年子女之扶養費9,701元，查聲請人之未成年子女於000年00
    月出生等情，有戶籍謄本可佐（見本院卷第19頁），現年6
    歲，尚難以自力謀生，核屬無謀生能力之人，有受聲請人扶
    養之必要，復參以聲請人前開主張以114年度新北市每人每
    月最低生活費用16,900元計算，每人每月生活所必需之費用
    為20,280元，與聲請人配偶分擔後之扶養費應為10,140元（
    計算式：20,280元÷2人＝10,140元），聲請人提列之數額未
    逾上開數額，尚屬合理。綜上，足認聲請人之每月必要支出
    為29,102元（計算式：19,401元＋9,701元＝29,102元）。
　㈤勾稽上情以觀，本院依據聲請人現況之財產、勞力及信用等
    清償能力為綜合判斷，本件聲請人為00年0月生，現年47歲
    ，至依勞動基準法第54條所規定勞工強制退休之年齡65歲（
    即132年4月）為止，餘約18年之時間。聲請人每月可處分所
    得為29,408元，扣除其每月必要支出29,102元後，有餘額30
    6元可供清償債務（計算式：29,408元－29,102元＝306元）。
    而聲請人所負之債務總額為4,107,523元，扣除聲請人前開
    經認定之資產476元，尚餘債務4,107,047元（計算式：4,10
    7,523元－476元＝4,107,047元）。若以每月可用餘額償還積
    欠之債務，尚須1118年餘可將上列債務清償完畢（計算式：
    4,107,047元÷306元÷12月≒1118.4），堪認聲請人客觀上確
    已處於不能清償債務之客觀經濟狀態，自有藉助清算制度調
    整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，
    應許聲請人得藉由清算程序清理債務。然觀聲請人名下尚存
    有可供清算執行之財產，酌本件清算程序之規模及為使債權
    人有受償之機會，尚有進行清算之實益，故不依消債條例第
    85條第1項規定裁定開始清算程序並同時終止清算程序，附
    此敘明。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
    且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或
    許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條
    或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人
    聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序，並
    依法命司法事務官進行本件清算程序。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。　
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年11月5日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　 5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴峻權