臺灣新北地方法院民事　更生事件（2026-04-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第914號
聲  請  人
即  債務人  劉維中
非訟代理人  陳福龍律師(扶助律師)
上列聲請人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人劉維中自民國115年4月17日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第
    1項、第16條第1項前段分別定有明文。次按本條例所稱消費
    者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然
    人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債
    條例第2條第1項、第2項定有明文。末按消債條例第2條第1
    項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或清算
    前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相
    類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額除以
    實際經營月數之計算結果，其平均營業額為20萬元以下者而
    言，例如：平均月營業額未逾20萬元之計程車司機、小商販
    等即屬之（參照辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1
    點）。
二、聲請意旨略以：聲請人前經商失敗，故有使用銀行信貸、信
    用卡方式以為支應，因而積欠債務。金融機構最大債權人滙
    豐（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱滙豐商銀）曾提供
    180期，每月給付8,216元之前置協商清償方案，然聲請人尚
    有非金融機構之債務，實無力清償，經向鈞院聲請債務清理
    之調解不成立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定
    准予更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人前於民國114年8月間向本院聲請前置調解，經本院以1
    14年度司消債調字第1046號調解事件受理在案，惟最大債權
    人滙豐商銀未到場，故調解不成立等情，有調解不成立證明
    書可佐（見本院卷第15頁），堪認聲請人已依消債條例第15
    1條第1項規定，踐行債務清理之前置調解程序。且聲請人陳
    稱：其於聲請日前5年內曾擔任巨億有限公司及泰順實業社
    之負責人，其聲請更生前5年內擔任負責人期間109年9月至1
    10年2月，平均每月營業額如附表未逾每月20萬元之情，有
    營業人銷售額與稅額申報書為憑（見本院卷第91至97、101
    至107頁），堪認聲請人屬消債條例第2條第1、2項規定之消
    費者，合先敘明。
　㈡聲請人陳報債務總額共計為2,830,650元之情，經聲請人提出
    債權人清冊陳報在卷（見本院卷第111至113頁），惟與債權
    人聯邦商業銀行股份有限公司陳報之債權總額493,204元、
    華南商業銀行股份有限公司陳報之債權總額326,209元、台
    北富邦商業銀行股份有限公司陳報之債權總額1,274,919元
    、滙豐商銀陳報之債權總額2,106,335元、遠東國際商業銀
    行股份有限公司陳報之債權總額2,286,483元、朱淑芬陳報
    之債權總額52,600元等情有異，有上列債權人之陳報狀、補
    正狀、最大債權人滙豐商銀之債權金額彙總表可稽（見本院
    114年度司消債調字第1046號卷〈下稱司消債調卷〉第57、63
    、67、75頁、本院卷第65頁），而債權人前開金額係再加計
    到期之利息、違約金，並扣除已清償之部分債務，故應以債
    權人陳報債權金額為準，是本院暫以7,743,945元（計算式
    ：493,204元＋326,209元＋1,274,919元＋2,106,335元＋2,286,
    483元＋52,600元＋聲請人所陳萬榮行銷股份有限公司之債權
    總額133,000元＋聲請人所陳普羅米斯顧問股份有限公司之債
    權總額54,000元＋聲請人所陳良京實業股份有限公司之債權
    總額28,000元＋聲請人所陳富邦資產管理股份有限公司之債
    權總額308,593元＋聲請人所陳滙誠第二資產管理股份有限公
    司之債權總額680,602元＝7,743,945元）計算，則聲請人之
    上開債務總額未逾1,200萬元，符合消債條例第42條第1項之
    規定。
　㈢聲請人之財產狀況及平均每月收入：
　⒈聲請人財產部分：
　　查，聲請人名下無不動產及動產，亦無金融商品之投資等情
    ，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、投資人開立帳戶明細
    表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資
    人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表、中華
    民國人壽保險商業同業公會-保險業通報作業資訊系統資料
    查詢結果表在卷可佐（見司消債調卷第21頁、本院卷第143
    至151、171至173頁），應堪認定。次查，聲請人名下有合
    作金庫商業銀行股份有限公司存款帳戶餘額截至112年6月21
    日為83元、中國信託商業銀行股份有限公司存款帳戶餘額截
    至112年4月7日為6,150元、臺灣新光商業銀行股份有限公司
    存款帳戶餘額截至93年11月17日為91元，合計6,324元（計
    算式：83元＋6,150元＋91元＝6,324元），有上開金融機構之
    帳戶封面暨內頁明細、存款交易明細可稽（見本院卷第157
    、161、167頁）。綜上，聲請人名下資產數額為6,324元，
    堪認聲請人名下之財產應不足完全清償債務。
　⒉聲請人之收入部分：查，聲請人現以打零工為業，從事工地
    或活動現場打雜、搬運貨品及商品包裝，雇主與工作地點均
    不固定，每月薪資收入為35,000元等情，業據聲請人陳明在
    卷（見本院卷第81頁），並有聲請人之勞保（就保、災保）
    被保險人投保資料表（明細）可佐（見本院卷第126至127頁
    ）。再參以聲請人並無領取社會福利補助、各項給付及津貼
    等情，有新北市政府114年12月30日新北社助字第114264867
    3號函、勞動部勞工保險局114年12月31日保普生字第114130
    94300號函等件在卷可佐（見本院卷第57、73頁），是本件
    聲請人目前每月可處分所得收入35,000元，本院即以此作為
    聲請人目前清償能力之依據。
　㈣按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6
    4之2條定有明文。是聲請人主張其每月必要支出依上開規定
    ，以新北市每人每月最低生活費標準之1.2倍即114年每月20
    ,280元列計等語（見本院卷第125頁）。揆諸前揭說明，參
    以115年度新北市每人每月最低生活費用為17,750元之1.2倍
    計算，每人每月生活所必需之費用為21,300元（計算式：17
    ,750元×1.2＝21,300元），是聲請人提列之數額20,280元未
    逾上開規定之數額，尚屬合理。
　㈤勾稽上情以觀，本院依據聲請人現況之財產、勞力及信用等
    清償能力為綜合判斷，本件聲請人為00年0月生，現年58歲
    ，至依勞動基準法第54條所規定勞工強制退休之年齡65歲（
    即121年6月）為止，餘約7年之時間。聲請人每月可處分所
    得為35,000元，扣除其每月必要支出20,280元後，有餘額14
    ,720元可供清償債務（計算式：35,000元－20,280元＝14,720
    元）。而聲請人所負之債務總額為7,743,945元，扣除聲請
    人前開經認定之資產6,324元，尚餘債務7,737,621元（計算
    式：7,743,945元－6,324元＝7,737,621元）。若以每月可用
    餘額償還積欠之債務，尚須約43年餘方可將上列債務清償完
    畢（計算式：7,737,621元÷14,720元÷12月≒43.8），較之消
    債條例第53條第2項第3款規定認可更生方案裁定確定之翌日
    起6至8年之履行期限為長，堪認仍有依循更生程序清理債務
    之實益，況若依上開所據計算之債務，其每月仍須另行累積
    高額之利息及違約金，尚待支付之債務總額應屬更高，從而
    致聲請人之還款年限持續延長，有違消債條例協助債務人重
    建更生之立法本意。是本院審酌聲請人之財產、信用、勞力
    及生活費用支出等狀況，堪認聲請人客觀上經濟狀況已有不
    能清償債務之虞，故有藉助消費者債務清理制度，而調整其
    與債權人間權義關係，重建經濟生活之必要。
四、據上，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優先權
    債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未經法
    院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
    聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文，並
    命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程序開
    始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之
    更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條
    規定應行清算之程度，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　鄧雅心
以上正本係照原本作成。　
本裁定不得抗告。
本裁定已於115年4月17日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴峻權
附表：
月份 巨億有限公司 泰順實業社 營業額合計 109年9月至10月 108,602元 207,533元 316,135元 109年11月至12月 37,565元 212,727元 250,292元 110年1月至2月 251,170元 220,987元 472,157元 合計：1,038,584元，平均每月173,097元（計算式：1,038,584元÷6月＝173,097元，元以下四捨五入）。