臺灣新北地方法院民事　更生事件（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第541號
聲  請  人  歐運忠    

　　　　　　　　　　　

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人歐運忠自民國一一五年四月二十四日上午十時起開始更生
程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁
    定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定
    開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程
    序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人
    一人為監督人或管理人；本條例所稱消費者，指五年內未從
    事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營
    業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項、第45條第1
    項、第16條第1項、第2條第1項、第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因生活
    所需向銀行借貸及使用信用卡，長期以卡養卡造成惡性循環
    ，終無法償還欠款。是聲請人有不能清償債務之情事，且無
    擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
    元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法向法
    院聲請更生等語。
三、經查：
　㈠本件聲請人前於民國114年3月12日向本院聲請債務前置調解
    ，最大金融機構債權人國泰世華商業銀行股份有限公司（下
    稱國泰世華銀行）陳報其得提供本金加部份金額1,080,000
    元，分180期、月付6,000元之方案，惟以聲請人收入支出狀
    況顯無法負擔，嗣未於114年6月25日調解程序期日出席，又
    聲請人於調解程序主張每月只能還款1,000元，故調解不成
    立等情，有國泰世華銀行民事陳報狀暨前置調解債權明細表
    、本院114年度司消債調字第310號調解程序筆錄、調解不成
    立證明書在卷可稽（見前開案號調解卷【下稱調解卷】第47
    至51頁、第60頁、第61頁）。又本件聲請人所積欠債務總額
    未逾12,000,000元。是以，本件聲請人所為更生聲請可否准
    許，應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不能清償之
    虞之情事而定。
　㈡聲請人財產及收入狀況部分，其名下有存款7百餘元，有聲請
    人提出之中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單、台灣中
    小企業銀行存摺封面暨內頁、中華民國人壽保險商業同業公
    會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果、全國財產稅總歸
    戶財產查詢清單為證（見本院卷第41至53頁、第55至63頁、
    第65頁、第37頁）。又聲請人陳報其於伯騰汽車行擔任技師
    ，每月薪資24,000元，業據聲請人提出經伯騰汽車行用印之
    在職證明書為證（見本院卷第33頁），應堪可採。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第6
    4條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提
    財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本
    條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸
    記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條
    之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以114年度新北市每人每月
    最低生活費用16,900元計算，每人每月生活所必需之費用為
    20,280元（計算式：16,900元×1.2＝20,280元）。聲請人主
    張其每月必要支出以每人每月最低生活費1.2倍計，自為可
    採。
　㈣準此，以聲請人每月收入24,000元，扣除其每月必要生活支
　　出20,280元，餘額為3,720元，顯難以負擔最大債權銀行所
    提出之每月清償6,000元之還款方案，遑論聲請人尚有其他
    非金融機構債權人。故聲請人所為本件聲請，經核符合消債
    條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。故聲請人所為本
    件聲請，經核符合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之
    要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活
    動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，所負無
    擔保或無優先權之債務並未逾12,000,000元，且未經法院裁
    定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，
    本件更生之聲請，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　張惠閔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年4月24日上午10時公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張純方