臺灣新北地方法院民事　更生事件（2025-09-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第217號
聲  請  人  蕭中洲  



代  理  人  賴鴻齊律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人蕭中洲自中華民國一百一十四年九月十日上午十時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
    5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
    務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
    下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
    前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
    債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
    更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
    債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
    立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
    。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
    院調取本院114年度司消債調字第1496號調解卷宗（下稱調
    解卷）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為
    其現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
　㈡聲請人負欠債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司無擔保或
    無優先權債務總額共6,737,906元，業據債權人陳報在卷，
    是聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,20
    0萬元，於法相合。
　㈢財產：
　　聲請人名下無不動產、動產、金融商品之投資及有效保單，
    有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投
    資人開立帳戶明細表、投資人有價證券異動明細表、投資人
    短期票券異動明細表、中華民國人壽保險商業同業公會保險
    業通報作業資訊系統資料查詢結果表可稽。　
　㈣收入、可處分所得：
　　聲請人113年1月至114年6月薪資所得共794,746元，有薪資
    明細表可考，平均月薪41,829元，足認聲請人現況每月可處
    分所得41,829元。
　㈤必要生活費用、扶養費：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
    標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條
    例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦有
    明定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,280
    元，則聲請人表明其個人每月必要生活費用之數額依114年
    新北市每人每月最低生活費用1.2倍即20,280元認定之為可
    採。
　⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為
    消債條例第64條之2第2項所明定。受扶養權利者，以不能維
    持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直
    系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條規定甚明。聲請人
    母親為00年00月生，領有中度身心障礙證明，依其111年至1
    13年稅務財產所得資料顯示之收入、財產狀況，應不能以自
    己之財產維持生活，屬受扶養權利人，而聲請人母親現於老
    人長期照顧中心照護中，每月所需費用約36,000元，其扶養
    義務人有聲請人與其弟共3人，則聲請人主張其現況每月應
    負擔母親扶養費12,000元為可採。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其現況每月可支配處分所得41,829元，扣除其個人
    每月必要支出20,280元及應負擔之母親扶養費12,000元，餘
    額9,549元，與聲請人負欠無擔保或無優先權債務總額相較
    ，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足以清償其
    無擔保或無優先權債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所
    定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
    先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
    ，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文
    ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程
    序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公
    允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第
    61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年9月10日上午10時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜