臺灣新北地方法院民事　本票裁定（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第294號
抗  告  人  紅頂興業股份有限公司

法定代理人  林虹均  

相  對  人  好的設計有限公司

法定代理人  林世峰  
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月20日本
院114年度司票字第10162號裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、本件抗告意旨略以：相對人執有抗告人簽發之如原裁定主文
    所示之本票（下稱系爭本票），惟兩造間就該票據所設債權
    債務關係，爭點工程驗收原因、清償狀況等事項尚未確定，
    原裁定未審酌票據爭議及訴訟之情形，即准予強制執行，顯
    有不當，將造成抗告人重大損害，為此爰依法提起抗告，請
    求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票
    據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
    係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查
    為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件
    程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
    存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發
    票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714
    號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執抗告人簽發系爭本票，並免除作成拒
    絕證書，詎經提示後未獲付款，依票據法第123條，聲請裁
    定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以
    准許，即無不合。抗告人雖以前揭情詞置辯，惟本票執票人
    依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法
    院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所
    為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備
    予以審查為已足。抗告意旨所陳無非係屬實體爭執，參照上
    開說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，本院無從依非
    訟程序予以審究。抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，聲
    明廢棄，非有理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　吳幸娥
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　黃靜鑫