臺灣新北地方法院民事　清償債務（2025-12-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審訴字第706號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  吳敏雄  
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
    定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
    定有明文。次按關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排
    斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號
    裁判意旨參照）。
二、經查，本件原告因請求清償債務事件，前聲請對被告發支付
    命令（本院114年度司促字第23051號），惟被告已於法定期
    間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
    又觀諸原告與被告簽立之貸款契約書第10條約定「本借款涉
    訟時，甲乙雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院」等
    語（本院114年度司促字第23051號卷第17頁），足認兩造間
    就本件法律關係已有管轄之合意，自當受上開契約所載合意
    管轄約定之拘束。復審酌原告起訴主張之事實，亦無涉及專
    屬管轄規範之法律關係，揆諸首揭規定及說明，上開合意管
    轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件應由臺
    灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係
    違誤，爰依職權將本件移送於管轄法院即臺灣臺北地方法院
    。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　5 　　日
　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張紫能
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　許碧如