臺灣新北地方法院民事 確認買賣關係不存在等(2025-11-21)
一般民事糾紛
臺灣新北地方法院民事裁定
2025-11-21
案號:審補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審補字第268號
原 告 合勤科技股份有限公司
法定代理人 楊國榮
訴訟代理人 李亦庭律師
涂晏慈律師
被 告 曾威元
李健維
喬信電池股份有限公司
法定代理人 翁育芬
上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件,原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價
額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標
的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額
,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1項至第2
項、第77之2條第1項定有明文。經查,原告起訴請求確認被告曾
威元與喬信電池股份有限公司間就附表一所示之物於民國112年5
月22日所為買賣契約關係、被告李健維與喬信電池股份有限公司
間就附表二所示之物於112年6月16日所為買賣契約關係均不存在
,其訴訟標的價額應依起訴時之交易價額定之。再依原告陳報,
聲明㈠訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,200萬元,聲明㈡訴訟標
的金額為264萬元。依此計算,本件訴訟標的價額核定為1,464萬
元(計算式:1,200萬元+264萬元=1,464萬元),應徵第一審裁
判費15萬9,332元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,
限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,
特此裁定。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
民事第八庭 法 官 張紫能
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 許碧如
看司法院官方裁判書 PDF ↗