臺灣新北地方法院民事　發還擔保金（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第513號
聲  請  人  麥奇數位股份有限公司


法定代理人  楊順銓  
相  對  人  黃敬懿  
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本院114年度存字第164號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金
新臺幣120,000元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
　　理　由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定
    ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
    利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
    上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
    擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
    向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
    返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔
    保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債
    權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本
    案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損
    害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損
    害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利，
    故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下，
    供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條第
    1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已
    終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件
    ，聲請人前遵鈞院114年度勞聲字第1號民事裁定，為供擔保
    聲請停止執行，曾提存新臺幣(下同)120,000元，並以鈞院1
    14年度存字第164號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴訟
    業經調解成立，聲請人並定20日期間催告受擔保利益人即相
    對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還擔保金等語。
三、經調閱本院113年度勞專調字第157號、114年度存字第164號
    、114年度勞聲字第1號等相關卷宗審核，兩造間之債務人異
    議之訴業經調解成立，按諸上開說明，應認已符合民事訴訟
    法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人
    亦於民國114年4月22日以臺北古亭郵局第000411號存證信函
    定21日期間催告相對人行使權利，而相對人收受後迄未行使
    權利，復有存證信函暨回執正本、臺灣臺北地方法院114年9
    月22日北院信文查字第1149225301號函、本院民事紀錄科查
    詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於
    法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　 29 　　日
　　　　　　　　  
　　　　　　民事第四庭　　司法事務官　吳嘉雯