臺灣新北地方法院民事　發還擔保金（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度司聲字第159號
聲  請  人  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生
代  理  人  姜鈺君律師
相  對  人  國峻營造股份有限公司(即互利營造股份有限公司)

法定代理人  李奕璇

相  對  人  前鋒工程有限公司

法定代理人  張君如

            戴安成


上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本院九十四年度存字第三四零六號擔保提存事件，聲請人所提存
之擔保金新臺幣壹仟參佰參拾肆萬元，准予發還。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　　理　由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定
    ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
    利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
    上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
    擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
    向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
    返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分
    所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣
    押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
    裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或
    假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，
    損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已
    撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院
    87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞
    院94年度裁全字第4216號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供
    如主文所示之擔保金，並以鈞院94年度存字第3406號提存事
    件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假扣押執行程序，並依
    民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定向鈞院聲請催告相對
    人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱本院94年度存字第3406號、94年度裁全字第4216號、
    113年度司聲字第887號、臺灣臺北地方法院94年度執全字第
    2107號等相關卷宗審核，聲請人業已撤回對相對人之假扣押
    執行，按諸上開說明，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項
    第3 款所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相
    對人行使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使
    權利等情，此有臺灣臺北地方法院114年4月23日北院信文查
    字第1149100320號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從
    而，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予
    准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　  
　　　　　　民事第六庭　司法事務官　李思賢