臺灣新北地方法院民事　選任遺產管理人（2025-10-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第3985號
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司繼字第4149號
聲  請  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  施秋妤  


聲  請  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  


關  係  人  鄭崇文律師

上列聲請人聲請選任被繼承人王少樑遺產管理人事件，本院合併
裁定如下：
　　主　文
選任鄭崇文律師為被繼承人王少樑（男、民國00年00月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○○區○○
街000巷00號，民國114年2月15日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人王少樑之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人王少樑之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承
認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王少樑
之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新台幣壹仟伍佰元由被繼承人王少樑之遺產負擔。
　　理　由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
    議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
    聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
    個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
    被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
    承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2 項、第1176
    條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：
　㈠聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司為被繼承人王少樑名
    下坐落於新北市○○區○○段000○000地號土地及其上218建號建
    物之最高限額抵押權人，迭經催討，聲請人始知悉被繼承人
    已於民國114年2月15日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡
    ，為確保聲請人之權利，爰依法請求選任被繼承人之遺產管
    理人等語。
　㈡聲請人星展(台灣)商業銀行股份有限公司係被繼承人之債權
    人，然被繼承人於民國114年2月15日死亡，其繼承人均已拋
    棄繼承或不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理
    人，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條規定請求選任
    被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其等提出被繼承人繼承系統表
    、除戶謄本、法定繼承人戶籍資料、本院家事法庭准予備查
    函文、貸款契約書、他項權利證明書、土地、建築改良物抵
    押權設定契約書、土地登記謄本、車輛動產抵押貸款契約書
    、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書等件為證，復經本
    院向新北○○○○○○○○函查關於被繼承人親屬之戶籍資料及本院
    索引卡查詢資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為
    真實。是聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產
    管理人，與首揭規定尚無不合。
四、關於本件遺產管理人之人選，聲請人國泰世華商業銀行股份
    有限公司表示業已得到關係人鄭崇文律師同意而推薦其為遺
    產管理人，並有鄭崇文律師之同意書及律師證書、律師證、
    身分證件影本等件在卷可稽。經核鄭崇文律師乃職司律師，
    其對於遺產管理事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行
    ，有所助益，且身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏
    頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，
    本院認以選任關係人鄭崇文律師為被繼承人之遺產管理人應
    屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至被繼承
    人之繼承人既均拋棄繼承，其遺產依民法第1176條第6項準
    用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185 條規定，於
    清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘
    明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　李依玲