臺灣新北地方法院民事　聲明異議（消債）（2025-11-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度事聲字第41號
異  議  人
即  債務人  鄒佳穎  
代  理  人  謝政文律師（法扶律師）
相  對  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  


相  對  人
即  債權人  鄒政來  
上列異議人對於本院司法事務官中華民國114年5月14日所為114
年度司執消債更字第31號裁定聲明異議，本院裁定如下： 
　　主　文
異議駁回。
　　理　由
一、異議意旨略以：本院司法事務官於民國114年5月14日所為11
    4年度司執消債更字第31號裁定（下稱原裁定），剔除於114
    年3月5日公告之債權表（下稱系爭債權表）中關於編號8債
    權人鄒政來之消費借貸債權新臺幣（下同）35萬元，已影響
    異議人權益，理由如下：
　㈠95年起異議人因罹患憂鬱症，致無法正常工作，均在家中靜
    養，一切皆由異議人父母照顧，也因保險多年，為避免中途
    解約而造成損失，故異議人向父親即鄒政來借款以繳納富邦
    人壽、宏泰人壽之保險費。異議人再於99年6月21向鄒政來
    借款，以償還異議人向富邦人壽借款、辦理保險復效，並列
    保險受益人為鄒政來，以利出險後，以保險金充作鄒政來養
    老金。
　㈡觀諸鄒政來名下新光商業銀行新埔分行帳戶存摺存款對帳單
    ，宏泰人壽代扣繳保險費明細共計10筆總金額24萬元（日期
    分別為100年2月8日、100年12月16日、101年12月17日、102
    年12月16日、103年12月16日、104年12月16日、105年12月1
    6日、107年1月3日、108年1月24日、108年12月16日各2萬4,
    000元）；富邦人壽復效保險費14萬4,875元，以上合計38萬
    4,875元，與系爭債權表編號8債權人鄒政來之消費借貸債權
    35萬元大致相符。
　㈢另異議人因病無業，有生活所需亦會向鄒政來借款，此雖無
    證據提出，但顯與常理無違。綜上，原裁定將系爭債權表編
    號8債權人鄒政來之消費借貸債權35萬元剔除，顯不合理。
    爰依法提出異議，請求廢棄原處分等語。
二、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人
    或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或
    其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日
    內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人
    及受異議債權人。債權人所申報之債權，未經依第1項規定
    異議或異議經裁定確定者，視為確定，對債務人及全體債權
    人有確定判決同一之效力，消費者債務清理條例(下稱消債
    條例)第36條第1項、第2項、第5項定有明文。蓋因消費者債
    務清理事件性質上為非訟事件，監督人或管理人或法院受理
    債權申報，僅形式審查後編造債權表，無須先為實體審查。
    如債務人、其他債權人、監督人或管理人對於債權人申報之
    債權及其種類、數額或順位有爭議，依消債條例第36條第1
    項規定提出異議時，法院應依同條第2項所定之債權確定程
    序為實質審理，以裁定確定其實體權利。
三、本院之判斷：
　㈠異議人依消債條例聲請更生，經本院以113年度消債更字第49
    7號裁定自113年12月31日上午11時起開始更生，由本院司法
    事務官以114年度司執消債更字第31號進行更生程序，系爭
    債權表於114年3月5日公告，經債權人星展（臺灣）商業銀
    行股份有限公司提出異議主張無擔保及無優先債權之民間債
    權人鄒政來35萬元借貸債權（下稱系爭債權）之存在真實性
    容有疑義，應予剔除，經本院司法事務官以原裁定，認系爭
    債權不存在，因而剔除系爭債權等情，業據本院調取前開卷
    宗核閱屬實。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
    物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
    還之契約。民法第474條第1項定有明文。即消費借貸者，於
    當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替
    物之所有權於他方之行為，始得當之。次按金錢借貸為要物
    契約，應由貸與人就交付金錢之事實負舉證責任。即消費借
    貸，除有借貸之意思外，尚須有金錢之交付，方克成立。
　㈢經查，異議人陳報積欠債權人鄒政來消費借貸債務35萬元，
    固提出鄒政來名下新光商業銀行新埔分行帳戶存摺存款對帳
    單（下稱系爭對帳單），可知宏泰人壽於100年2月8日、100
    年12月16日、101年12月17日、102年12月16日、103年12月1
    6日、104年12月16日、105年12月16日、107年1月3日、108
    年1月24日、108年12月16日分別扣繳人壽保險費2萬4,000元
    ，合計24萬元。惟觀諸系爭對帳單，每筆僅顯示宏泰人壽扣
    款人壽保費24000元，至於係扣繳何人之保費，則無從得知
    ，則依系爭對帳單尚難遽認係異議人向鄒政來借款繳納異議
    人之保費。此外，異議人並未提出證據證明其與鄒政來間有
    系爭35萬元之消費借貸合意及交付金錢之事實，則異議人主
    張其與鄒政來間有系爭債權存在，尚難採信。　　
四、綜上所述，原裁定認本院司法事務官於更生程序進行中，11
    4年3月5日公告之系爭債權表關於編號8相對人即債權人鄒政
    來之消費借貸債權35萬元，應予剔除，認事用法尚無違誤。
    聲明異議人執前詞請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　　月　　27 　日
　　　　　　　　民事第四庭　法　官　張筱琪
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　　月　　27 　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖美紅