臺灣新北地方法院民事　更生事件（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第569號
聲  請  人  江鎧霖  

代  理  人  詹以勤律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
    5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
    務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
    下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
    前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
    債條例第151條第1項所明定。聲請更生或清算不合程式或不
    備其他要件者，法院應以裁定駁回之，消債條例第8條前段
    亦有明定。另法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使
    債務人有到場陳述意見之機會，消費者債務清理條例第11條
    之1規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
    立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
    。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
    院調取113年度司消債調字第527號調解卷宗（下稱調解卷）
    核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其現況
    有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
　㈡聲請人負欠債權人臺灣銀行股份有限公司、國泰世華商業銀
    行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限公司、星展(台灣)
    商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、
    台灣樂天信用卡股份有限公司、創鉅有限合夥（中租迪和股
    份有限公司）、二十一世紀數位科技股份有限公司無擔保或
    無優先權債務總額1,573,155元，業據前揭債權人陳報在卷
    。
　㈢聲請人名下除車牌號碼000-0000普通重型機車（民國107年10
    月出廠）外，別無其他無不動產、動產、金融商品之投資及
    有效保單，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所
    得資料、機車行車執照、投資人開立帳戶明細表、投資人有
    價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異
    動明細表、投資人短期票券異動明細表、中華民國人壽保險
    商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、車
    號查詢車籍資料可查（見調解卷第31頁、本院卷第23頁至第
    36頁、第155頁至第165頁、第225頁第228頁、第367頁）。
　㈣聲請人113年度和德昌股份有限公司、統一速達股份有限公司
    、富胖達股份有限公司薪資所得（含免稅薪資所得）各234,
    554元、421,446元、5,854元，有薪資明細表、薪資單、稅
    務所得資料可稽（見本院卷第123頁、第141頁至第143頁、
    第275頁至第294頁、第304頁至第315頁、第389頁至第393頁
    、第399頁至第405頁），整年度所得共661,854元，平均月
    薪55,155元，足認聲請人現況每月可處分所得為55,155元。
    　
　㈤按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
    標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條
    例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦有
    明定，又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,280
    元，而聲請人主張其每月必要生活費用共32,845元，考量聲
    請人提出費用單據所示支出情形與目前社會經濟消費情形，
    以及聲請人既已積欠債務非微，並選擇透過聲請更生程序清
    理債務，理應撙節開支盡力清償債務，方符合消債條例兼顧
    保障債權人公平受償及重建復甦債務人經濟生活之立法目的
    ，因認聲請人現況每月必要生活費用應酌減至20,280元方為
    適當。　　
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其現況每月可處分所得55,155元，扣除其個人每月
    必要支出20,280元，餘額34,875元，與其負欠債務總額1,57
    3,155元相較，僅需4年（計算式：1,573,155元÷34,875元÷1
    2＝3.75）即可清償完畢，低於一般更生方案以6年72期作為
    更生重建之基準，堪認聲請人客觀上未處於欠缺有清償能力
    而不足以清償債務之經濟狀態，不能排除未來有逐期清償債
    務之可能，難認其有不能清償債務或不能清償之虞之情事存
    在。
四、綜上所述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之
    情事存在，與消債條例第3條要件不符，並經本院114年3月2
    7日命聲請人到庭陳述在案，是本件更生聲請為無理由，應
    予駁回。
五、依消債條例第8條前段、第15條，民事訴訟法第95條第1項、
    第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜